Дело № 12-21/10
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск 17 февраля 2010 г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Алексеев И.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление инспектора ОРДПС ОВД по Дальнегорскому городскому округу Власова Р.В. по делу об административном правонарушении № от 02.02.10 года, которым он подвергнут административному штрафу в сумме 100 рублей по ст.12.9 ч.1 КРФоАП, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что 02.02.10 года в 16 часов 36 минут в районе Проспекта 50 лет Октября 142 инспектором Власовым Р.В. была зафиксирована скорость движения автомобиля под его управлением 65 км/ч, ИСД «Сокол» №, дата проверки 15.11.09 года, скорость была превышена на 15 км/ч, в населенном пункте, чем нарушил Правила дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.9 ч.1 КРФоАП.
Постановлением 005 ППк № по делу об административном правонарушении 02.02.10 года инспектором Власовым Р.В. он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 рублей.
С данным постановлением не согласен, по следующим основаниям.
Считает, что данное правонарушение не совершал, скорость его автомобиля на тот момент составляла 45 км/ч, т.е. допустимой, так же измеритель скорости движения никаких не дает подтверждений факта измерения скорости именно его автомобиля, может являться замером скорости движения других транспортных средств, кроме того инспектором не учтена дорожная обстановка, а именно наличие в попутном направлении двух автомобилей, догонявших его и встречного потока.
Замер его скорости произвели через лобовое стекло патрульного автомобиля, радар находился в руке инспектора, а не был закреплен на штативе в патрульном автомобиле как рекомендует инструкция. Инспектор не указал в протоколе и не опросил свидетелей, которые могли бы подтвердить, что измерялась скорость именно его автомобиля. Считает, что в нарушение ст.1.5 КРФоАП инспектором не приведено никаких доказательств его вины.
Просит постановление 005 ППк № по делу об административном правонарушении от 02.02.10 года отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу, по доводам изложенным в ней.
Представитель ОВД по Дальнегорскому городскому округу инспектор ОРДПС Власов Р.В. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать, пояснив, что согласно техническим характеристикам ИСД «Сокол» позволяет работать в патрульной машине через стекло без потери точности, правонарушитель двигался на автомобиле с превышением скорости, в связи с чем был составлен протокол.
Выслушав заявителя жалобы, инспектора Власова Р.В., изучив материалы дела, суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии ст.26.8 КРФоАП под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.
Согласно техническим характеристика модели ИСД «Сокол», модель предназначена для работы как при неподвижном положении оператора (стационарный режим измерения) так и при движении оператора в патрульном автомобиле (патрульный режим измерения).
При работе в стационарном режиме измеритель скорости измеряет скорость одного или, при работе в потоке, одновременно двух наиболее скоростных автомобилей, находящихся в зоне действия ИС и двигающихся в выбранном оператором направлении (приближение или удаление).
Доводы заявителя жалобы о том, что замер его скорости произведен через лобовое стекло патрульного автомобиля, а радар находился в руке инспектора, а не был закреплен на штативе в патрульном автомобиле, суд считает несостоятельными, т.к. по техническим характеристика ИСД «Сокол» позволяет работать в патрульной машине через стекло без потери точности.
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 КРФоАП превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.
Суд, согласился с доводами Власова Р.В., с учетом всех обстоятельств дела, находит их обоснованными и считает, что постановление инспектора ОРДПС ОВД по Дальнегорскому городскому округу Власова Р.В. № ППк № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО1, законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст.24.5 п.2, 30.7 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора роты ДПС ОВД по Дальнегорскому городскому округу Власова Р.В. по делу об административном правонарушении № ППк № от 02.02.10 года по ст.12.9 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.А.Алексеев