дело № 12- 200/2010
РЕШЕНИЕ
г.Дальнегорск10 декабря 2010 г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пронько ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40, мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края Буздык С.О. от 12.11.2010г., которым Пронько В.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Пронько В.И. обратился в Дальнегорский районный суд с жалобой, указав, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 40, мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края Буздык С.О. от 12.11.2010г., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
С данным постановлением мирового судьи Пронько В.И. не согласен, так как суд нарушил принцип полноты и всесторонности при рассмотрении дела. Административное дело было рассмотрено в его отсутствие, не смотря на то, что он согласия на это не давал. Кроме того он не был уведомлен о времени и дате судебного заседания должным образом. Он был лишен права на защиту и возможности представить доказательства отсутствия его вины в совершении административного правонарушения, в том числе свидетелей. На момент составления протокола, оснований направления его на медицинское освидетельствование не было, поскольку в течении предшествующих как минимум двух недель он спиртное не употреблял. На основании изложенного заявитель просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40, мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края Буздык С.О. от 12.11.2010г., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, отменить.
В судебное заседание заявитель Пронько В.И. не являлся. О рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Представитель ДПС ОВД по Дальнегорскому городскому округу в судебное заседание также не являлся по неизвестной суду причине, однако письменно уведомлялся о месте, дате и времени слушания по делу. Судьёй принято решение о рассмотрении жалобы Пронько В.И. в отсутствие надлежаще извещённых, но не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Пронько В.И., судья считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40, мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края Буздык С.О. от 12.11.2010 года является законным и обоснованным, а доводы жалобы Пронько В.И. в части отмены обжалуемого постановления, не подлежат удовлетворению.
Вина Пронько В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>0/1276 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОРДПС ОВД по ДГО ФИО2, протоколом 005 ПО № об отстранении от управления транспортным средством Пронько В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 005 ПМ № о направлении Пронько В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОРДПС ОВД по ДГО ФИО2 вышеперечисленные протоколы содержат правильные сведения о личности правонарушителя, понятых. Сам Пронько В.И. согласно представленных документов, от подписи и объяснений не отказался. Отказался от прохождения медосвидетельствования. В протоколах указаны основания, по которым Пронько В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он имел видимые признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, выраженное дрожание пальцев рук, поведение, несоответствующее обстановки.
О том, что судья не дал Пронько В.И. использовать свое законное право на защиту, а также представить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения, не нашли своего подтверждения, являются несостоятельными, надуманными.
Так как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вправе лично участвовать в судебном заседании, либо через своего представителя (защитника), чем не воспользовался Пронько В.И. Кроме того, как у мирового судьи, так и в районном суде имелась достаточная возможность лично участвовать в судебных разбирательствах по делу и по своей жалобе, но такой возможностью Пронько В.И. не воспользовался. Пронько В.И. не являлся в судебные заседания первой и второй инстанции, не дал пояснений по делу, поэтому судья руководствовался непосредственно изученными доказательствами по делу, представленными сторонами.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев соответствует санкции ч.1 ст.12.26. КРФоАП и соразмерно содеянному. Новых обстоятельств и доводов, которые могли бы повлиять на отмену постановления мирового судьи, Пронько В.И. в своей жалобе не привел.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40, мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края Буздык С.О. от 12.11.2010г., которым Пронько В.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу Пронько В.И. на данное постановление мирового судьи - без удовлетворения.
Настоящее решение районного судьи вступает в законную силу со дня его вынесения.
СудьяЕ.П. Ядвига