№ 12-209/10
РЕШЕНИЕ
29 декабря 2010 годаг.Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Алексеев И.А. при участии правонарушителя Мищенко ФИО7 и его защитника Елизаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Елизаровой И.В. в интересах Мищенко А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска мирового судьи судебного участка №41 г.Дальнегорска от 26.11.10 года Буздык С.О., которым
Мищенко <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Мищенко А.В. 17.10.10 года в 10 час. 10 мин. в районе автодороги ОРП-177 км, управлял транспортным средством на участке дороги со сплошной линией разметки, в конце подъема на участке с ограниченной видимостью при совершении маневра обгон, выехал, в нарушение ПДД, на полосу встречного движения, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, на которые въезд запрещен, и завершив маневр обгона а/м MITSUBISI FUSO 0510 АВ 125 RUS, продолжил движение дальше, чем нарушил п.1.3; 11.5 Правил дорожного движения.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска мирового судьи судебного участка №41 г.Дальнегорска от 26.11ю10 года Мищенко А.В. признан виновным по ст.12.15 ч.4 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В жалобе адвокат Елизарова И.В. в интересах Мищенко А.В. оспаривает законность и обоснованность постановления и указывает, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Мищенко А.В. является недопустимым доказательством, поскольку неверно указано место его составления, не указаны свидетели данного события, не разъяснена ст.51 Конституции. В протоколе не указано каким транспортным средством управлял Мищенко А.В. В постановлении мирового судьи не указан статус свидетеля ФИО3 Схема места происшествия не может служить доказательством, поскольку на ней нет подписи Мищенко, сотрудника милиции, нет обозначений. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании защитник Елизарова И.В. и правонарушитель Мищенко А.В. настаивали на удовлетворении жалобы, по доводам и основаниям, изложенным в жалобе, пояснив, что маневр был совершен до начала подъема.
Представитель ОГИБДД ОВД, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания жалобы, не явился, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд, руководствуясь ст.30.6 КРФоАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОВД.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
Факт совершения Мищенко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом <адрес>5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, составленной на месте правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением сотрудника милиции, оценка которым, дана мировым судьей в совокупности с другими материалами дела.
Кроме того, суд учитывает, что факт совершения правонарушения Мищенко А.В. подтвержден, представленными материалами, а также объяснениями Мищенко А.В. изложенными в протоколе из которых следует, что он управлял транспортным средством и обогнал МММ «Фуссо» на участке дороги со сплошной линией разметки.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11. КРФоАП, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4 КРФоАП соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении влекущих безусловную отмену судебного постановления, не усматривается.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.3., 30.7. КРФоАП, суд,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска мирового судьи судебного участка №41 г.Дальнегорска от 26.11.10 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КРФоАП в отношении Мищенко ФИО8 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
СудьяИ.А.Алексеев