№ 12-202/10
РЕШЕНИЕ
17 декабря 2010 годаг.Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Алексеев И.А. при участии правонарушителя Алешиной Ф.Б. и его представителя Селюкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селюкиной О.В. в интересах Алешиной Ф.Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска мирового судьи судебного участка №41 г.Дальнегорска от 12.11.10 года Буздык С.О., которым
Алешина ФИО9, привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.12.27 ч.2 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
23.08.10 года в 14 часов 25 минут в районе <адрес> оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п.п2.5 Правил дорожного движения.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска мирового судьи судебного участка №41 г.Дальнегорска от 12.11.10 года Алешина Ф.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФоАП и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
В жалобе адвокат Селюкина О.В. оспаривает законность и обоснованность постановления и указывает, что согласно справке о ДТП в отношении второго участника ДТП ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку он не является участником. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании правонарушитель Алешина Ф.Б. и ее защитник Селюкина О.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе и просят об отмене постановления и прекращении производства.
Представитель ОГИБДД ОВД, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, причины неявки суду не известны. Суд, руководствуясь ст.30.6 КРФоАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОВД.
Выслушав пояснения правонарушителя Алешиной Ф.Б. и ее защитника Селюкиной О.В., изучив представленные материалы, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов следует, что основанием для привлечения Алешиной Ф.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП явился факт оставления ею места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Признавая Алешину Ф.Б. виновной в совершении указанного административного правонарушения, суд первой инстанции сослался на протокол об административном правонарушении физического лица (л. д. 3); объяснения ФИО2, Алешиной Ф.Б., схемой ДТП, рапортом инспектора ДПС ОВД по ДГО.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд полагает, что они не могут быть признаны достаточными для вывода о наличии в действиях Алешиной Ф.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КРФоАП.
Так из материалов дела видно, что определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Алешиной ФИО10 со ссылкой на то, что за допущенное ею нарушение п.п. 8.12 Правил дорожного движения административная ответственность не предусмотрена, кроме того определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 2.2 КРФоАП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно ч.2 ст.12.27 КРФоАП водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
Вместе с тем в материалах отсутствуют бесспорные доказательства подтверждающие, что Алешиной Ф.Б. было совершено ДТП после которого, она умышлено покинула место дорожно-транспортного происшествия.
Суд первой инстанции не дал должной оценки показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, Жук Л.В., ФИО6, которые поясняли, что фактически столкновения не было, поскольку на автомобиле Алешиной Ф.Б. отсутствовали повреждения, их показания согласуются со справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Алешиной <данные изъяты> повреждения отсутствуют.
В соответствии с ч.4 статьи 1.5 КРФоАП неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска от 12.11.10 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, в отношении Алешиной Ф.Б. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, и поскольку истёк срок привлечения Алешиной Ф.Б. к административной ответственности, согласно ст.4.5 КРФоАП - прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 30.3., 30.7. КРФоАП, суд,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска мирового судьи судебного участка №41 г.Дальнегорска от 12.11.10 года по делу об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КРФоАП в отношении Алешиной ФИО11 отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
СудьяИ.А.Алексеев