Дело № 12-2/2011
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск12 января 2011 г.
Судья Дальнегорского районного суда Матосова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никлонского Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска от 19.11.2010 г., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска от 19.11.2010 г. Никлонский В.В. 12.10.2010 г. в 03 час. 10 мин. по адресу: г.Дальнегорск, ул.Пионерская, в районе дома 11 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Действия Никлонского В.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Никлонский В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с данным постановлением он не согласен по следующим основаниям:
На повторное судебные заседания 19.11.2010 г., 26.11.2010 г., он приходил его записывали, секретарь судебного заседания брала у него повестку, сообщили, чтобы он шел домой и ожидал повестку на судебное заседание по почте.
По почте 29 ноября 2010 г. я получил заказным письмом постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 19 ноября 2010 г.
Таким образом, он был введен в заблуждение относительно даты судебного процесса специалистом мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края и не смог присутствовать при рассмотрении дела, и его право на защиту нарушено.
В связи с этим просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку 10-дневный срок на подачу жалобы пропущен не по его вине.
В протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края от 19 ноября 2010 г. указан адрес места совершения административного правонарушения г.Дальнегорск ул. Пионерская д. 11, а на самом деле он находился по адресу г.Дальнегорск ул. Пионерская, на территории гаражного кооператива «Придорожный».
Там, на территории гаражно-строительного кооператива «Придорожный» и был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку он никуда не ехал, а стоял возле гаража.
Когда автомашина стояла, к нему подъехала автомашина сотрудников ГИБДД и у него потребовали документы. Там же его обследовали на алкогольное опьянение, и там прибывшие понятые ставили свои подписи в документах, что он сдал тест.
Согласно справки отдела архитектуры администрации Дальнегорского городского округа, адрес гаражно-строительного кооператива «Придорожный» г.Дальнегорск ул. Пионерская. Но привязка по месту нахождения гаражно-строительного кооператива «Придорожный» должна быть по ул. Ореховая д. 7 или д. 9, поскольку кооператив не расположен на ул. Пионерской.
Таким образом, он не управлял автомашиной в районе д. 11 по ул.Пионерская в г.Дальнегорске, поскольку он не проезжал мимо этого дома. О том, что автомашина находилась на территории гаражного кооператива могут подтвердить понятые, второй сотрудник ГИБДД Синих и свидетель Вальдман В.В. Автомобиль в момент, когда подъехали сотрудники милиции, находился возле арендуемого им гаража в данном кооперативе. Данный гараж находится в стадии оформления документов на куплю-продажу с собственником гаража Корецким М.П.
Полагает, что он не обязан доказывать свою невиновность.
Просит отменить постановление от 19 ноября 2010г. мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска Приморского края как незаконное, в связи с нарушением права на защиту и вынесенное на документах, не имеющих юридической силы.
Просит отменить обжалуемое постановление и административное дело прекратить производством по делу по ст. 25.5 ч.1 п. 1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Никлонский В.В. и его защитник по доверенности Геворкян Т.Н. подтвердили доводы жалобы, дополнив, что не согласны с постановлением мирового судьи, срок для обжалования ими не пропущен. Никлонский В.В. пояснил, что протоколы врученные ему не содержат исправлений, которые имеются в протоколах, имеющихся в материалах дела. Так, ему выданы копии протоколов от 11.10.2010 г., а в оригиналах протоколов исправлена дата на 12.10.2010 г. Кроме того, во всех оригиналах протоколов по делу внизу написано, что с исправлениями он ознакомлен и стоит подпись. Однако, это не его подпись и его с исправлениями в дате никто не знакомил.
Представитель ОГИБДД ОВД по ДГО в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения жалобы, с учётом мнения участвующей по делу стороны, судьёй его явка признана не обязательной.
Изучив административный материал в отношении Никлонского В.В., доводы жалобы, пояснения Никлонского В.В. и его защитника Геворкян Т.Н. в судебном заседании, ознакомившись с представленными документами заявителя, в обоснование своей жалобы, суд считает, что жалоба Никлонского В.В. на постановление мирового судьи от 19.11.2010 г. обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, Никлонским В.В. в суде апелляционной инстанции были представлены копии протокола 25 ПК № 1930193 об административном правонарушении от 11.10.2010 г., протокола 005 ПО № 0225420 об отстранении от управления транспортным средством от 11.10.2010 г., акта 125 АК № 0016661 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.10.2010 г., составленные в отношении Никлонского Владимира Владимировича. В данных копиях внизу отсутствует запись о том, что в дате составления протоколов делались исправления, подпись Никлонского В.В. об этом отсутствует. Данные копии не соответствуют их оригиналам, имеющимся в материалах дела, поскольку в оригиналах указанных документов дата 11.10.2010 г. исправлена на 12.10.2010 г. и имеются надписи о том, что Никлонский В.В. с исправлениями в дате ознакомлен 12.10.2010 г.
Суд считает, что данные противоречия в оригиналах протоколов и их копиях, являются существенными, и в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, толкует их в пользу Никлонского В.В.
В связи с чем, поскольку сомнения в виновности лица в судебном заседании не устранены, дополнительные доказательства его вины суду не представлены, то суд считает, что в действиях Никлонского В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ввиду отсутствия состава административного правонарушения дело по административному правонарушению подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска от 19.11.2010 г. о привлечении к административной ответственности Никлонского Владимира Владимировича по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - отменить, дело производством прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
СудьяВ.Г. Матосова