дело № 12- 8/2011
РЕШЕНИЕ
г.Дальнегорск21 января 2011 г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яценко Сергея Анатольевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40, мирового судьи судебного участка № 39г. Дальнегорска Приморского края от 10.12.2010 г., которым Яценко С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Яценко С.А. обратился в Дальнегорский районный суд с жалобой, указав, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 40, мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска от 10.12.2010 г., он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
С данным постановлением мирового судьи Яценко С.А. не согласен. Так, мировой судья не выяснил все имеющиеся юридически значимые обстоятельства по делу. В судебном заседании у мирового судьи он пояснял, что в тот день был трезв и не являлся участником дорожного движения. По этим же причинам он и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Протоколы составлялись в отсутствие понятых.
На основании изложенного заявитель просит постановление мирового судьи от 10.12.2010 г. - отменить, производство по административному делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
В судебном заседании Яценко С.А. поддержал доводы своей жалобы, дополнив, что он не отрицает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но отказался он потому, что алкоголь не употреблял, был в трезвом состоянии. Ночью 08.11.2010 года он на своей автомашине приехал в шашлычную, где встретил своих знакомых, которые выпивали спиртное, он выпил кофе, потом отвёз их на своей автомашине в кафе-бар «Малибу». Когда он находился на улице, возле своей машины и курил, к нему подъехали сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как был трезв и не являлся в тот момент участником дорожного движения (водителем). От подписи в оформленных протоколах он отказался. Не захотел проходить освидетельствование принципиально, не считая себя виновным.
Представитель ДПС ОВД по Дальнегорскому городскому округу в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако письменно уведомлялся о месте, дате и времени слушания по делу. Судьёй принято решение о рассмотрении жалобы Яценко С.А. в отсутствие надлежаще извещённой, но не явившейся стороны, с согласия заявителя.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы Яценко С.А., судья считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40, мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска от 10.12.2010 г. является законным и обоснованным, и не подлежит отмене по основаниям, изложенным в жалобе Яценко С.А.
Вина Яценко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 1930738 от 08.11.2010 года, составленным инспектором ОРДПС ОВД по ДГО Шумихиным Д.А., протоколом 005 ПО № 0225467 об отстранении от управления транспортным средством Яценко С.А. от 08.11.2010 года, протоколом 005 ПМ № 0151186 о направлении Яценко С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.11.2010 года, рапортом инспектора ОРДПС ОВД по ДГО Родина С.В., рапортом инспектора ОРДПС ОВД по ДГО Шумихина Д.А. Вышеперечисленные протоколы содержат правильные сведения о личности правонарушителя, понятых. У суда отсутствуют какие-либо достаточные основания сомневаться в подлинности подписей понятых в административных протоколах, поэтому также нет оснований сомневаться в присутствии этих понятых при составлении протоколов.
Сам Яценко С.А., согласно представленных документов, от подписи и объяснений отказался. Отказался от прохождения мед. освидетельствования. В протоколах указаны основания, по которым Яценко С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он имел видимые признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановки, нарушение речи.
При этом Яценко С.А. сам в судебном заседании не отрицал свой отказ от прохождения освидетельствования.
Суд не может отнести такие действия Яценко С.А. к условиям крайней необходимости, так как установлено, что Яценко С.А. имел достаточную возможность пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте у сотрудников ДПС, так и в медицинском учреждении.
Будучи с его слов в трезвом состоянии ничего не мешало ему пройти освидетельствование, тем самым убедив сотрудников ДПС в его надлежащем состоянии, опровергнув их сомнения в его трезвости и впоследствии продолжить управление своим транспортным средством без каких-либо претензий со стороны этих сотрудников.
В действиях Яценко С.А. имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
Пояснения Яценко С.А. в части правонарушения, суд оценивает, как попытку уйти от заслуженного административного наказания за содеянное. Рапортами инспекторов ОР ДПС ОВД по Дальнегорскому ГО Родина С.В. и Шумихина Д.А. подтверждён факт управления Яценко С.А. автомашиной «Исудзу», гос. номер Е 168 ТН 25. Из пояснений правонарушителя следует, что он в течение ночи 08.11.2010 года ездил пог. Дальнегорску, заезжал в шашлычную, в кафе-бар, впоследствии вышел из машины, чтобы покурить, являясь в тот момент водителем транспортного средства, не собираясь его оставлять на месте, а продолжить поездку.
Яценко С.А. подтвердил своими пояснениями, что у него действительно была возможность пройти освидетельствование, но он добровольно в этом отказался, так как «пошёл на принцип».
В судебном заседании районного суда Яценко С.А. была предоставлена возможность лично высказать отношения к содеянному и позицию в свою защиту, его доводы приняты районным судом во внимание и оценены в своём решении, что никоем образом не повлияло на законное и обоснованное постановление мирового судьи от 10.12.2010 г.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев соответствует санкции ч.1 ст.12.26. КРФоАП и соразмерно содеянному. Новых обстоятельств и доводов, которые могли бы повлиять на отмену постановления мирового судьи, Яценко С.А. в своей жалобе не привёл.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40, мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края от 10.12.2010 г., которым Яценко С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу Яценко С.А. на данное постановление мирового судьи - без удовлетворения.
Настоящее решение районного судьи вступает в законную силу со дня его вынесения.
СудьяЕ.П. Ядвига