Дело № 12-3/2011
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск11 января 2011 г.
Судья Дальнегорского районного суда Матосова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подкорытова Алексея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска от 03.12.2010 г., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией изъятых световых приборов синего цвета в количестве 1 штука за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорска от 03.12.2010 г. Подкорытов А.А. 09.10.2010 г. в 01 час. 40 мин. в районе дома № 165 по Проспекту 50 лет Октября г.Дальнегорска управлял автомобилем на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: на нижней части переднего бампера установлена полоса световых приборов синего цвета, в связи с чем, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией изъятых световых приборов синего цвета в количестве 1 штука.
Подкорытов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с данным постановлением он не согласен по следующим основаниям:
Считает, что имеющимися материалами дела не установлена его вина в совершении административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении не установлено, какой пункт, статья Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации... им были нарушены. Каким образом было установлено, что светодиоды белого цвета, обозначающие контур транспортного средства, установленные на его автомобиле не соответствуют указанным Положениям. В судебном заседании данный факт установлен не был.
Также суд не принял во внимание, что данные контурные огни не относятся к световым приборам. Считает, что мнение инспекторов ДПС не основаны на нормах действующего законодательства, при определении имеется ли в его действиях состав административного правонарушения. Без достаточных основании, не опираясь на законные критерии ими было установлено, что на его транспортном средстве установлены именно световые приборы, якобы запрещенные к эксплуатации Основными положениями по допуску транспортных средствк эксплуатации...
Считает, что судом должным образом не были изучены доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана неверная и необъективная оценка. По его мнению вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ имеющимися материалами дела не доказана.
Просит: Постановление Мирового судьи судебного участка № 40 г.Дальнегорск Приморского края от 03 декабря 2010 года - отменить.
В судебном заседании Подкорытов А.А. подтвердил доводы жалобы. Суду пояснил, что есть перечень, к которым относятся световые приборы. Он купил автомашину, там эта полоска уже была. Эта полоска как декоративный предмет, она не подходит под описание световых приборов. Не считает это серьезным нарушением. С завода-изготовителя этой полоски не было. Полоска светилась, но прямого луча не было, она была не выше 40 см. от земли.
Представитель ОГИБДД ОВД по Дальнегорскому ГО в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения жалобы, с учётом мнения участвующей по делу стороны, судьёй его явка признана не обязательной.
Изучив административный материал в отношении Подкорытова А.А., доводы жалобы, пояснения Подкорытова А.А. в судебном заседании, ознакомившись с представленными документами заявителя, в обоснование своей жалобы, суд считает, что жалоба Подкорытова А.А. на постановление мирового судьи от 03.12.2010 г. не обоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Мировой судья правильно сделал вывод о том, что Подкорытовым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ – как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Вина Подкорытова А.А. подтверждается протоколом 25 ПК № 1930536 об административном правонарушении от 09.10.2010 г., протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства 005 ПЗ(Э) № 0007495 от 09.10.2010 г., протоколом изъятия вещей и документов 25 ПИ № 0012608 от 09.10.2010 г., рапортом инспектора ДПС, справкой о допущенных нарушениях.
Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
В п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (являющегося приложением к вышеуказанным Основным положениям) установлено, что запрещена эксплуатация транспортных средств если на них установлены: спереди – световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Из материалов дела следует, что на передней части автомобиля, которым управлял Подкорытов А.А. были установлены световые приборы синего цвета.
Таким образом, доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку Подкорытовым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Административное наказание, определённое ему мировым судьёй, справедливое, соответствует санкции статьи, а также соразмерно тяжести правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 03.12.2010 года, принятое мировым судьей судебного участка № 40 г.Дальнегорска в отношении Подкорытова Алексея Анатольевича о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Подкорытова А.А. на данное постановление мирового судьи – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
СудьяВ.Г. Матосова