№ 12-16/11
РЕШЕНИЕ
15 февраля 2011 годаг. Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Алексеев И.А., рассмотрев жалобу Ткаченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска от 03.12.10 года, которым
Ткаченко <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
26.10.10 года в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес> было установлено, что Ткаченко А.В. не уплатил административный штраф по постановлению 25 КМ № 3068182 от 09.09.10 года в сумме 500 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП в течение 30 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска от 03.12.10 года Ткаченко А.В. признан виновным по ст.20.25 ч.1 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Ткаченко А.В. оспаривает законность и обоснованность постановления и указывает, что штраф был оплачен 24.09.10 года. При составлении протокола 26.10.10 года он не имел при себе копию квитанции. Просит отменить постановление мирового судьи.
Представитель ОГИБДД ОВД и правонарушитель Ткаченко А.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания жалобы, не явились, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд, руководствуясь ст.30.6 КРФоАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОВД и правонарушителя Ткаченко А.В.
Изучив представленные материалы, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Доводы заявителя Ткаченко А.В. о том, что штраф им оплачен, суд принимает во внимание, поскольку, как видно из копии квитанции, предоставленной Ткаченко А.В., административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный постановлением № от 09.09.10 года оплачен Ткаченко А.В. 26.09.10 года, т.е. в срок, предусмотренный ст.32.2 КРФоАП в течение 30 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ткаченко А.В. необоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП и судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным.
Таким образом, нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КРФоАП является основанием для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, в том числе является отсутствие события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.3., 30.7. КРФоАП, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 от 03.12.10 года по делу об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КРФоАП в отношении Ткаченко ФИО3 отменить.
Производство по административному делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП за отсутствием события административного правонарушения.
СудьяИ.А.Алексеев