дело № 12-24/2011
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск24 февраля 2011 г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акопяна ФИО6 на постановление № инспектора ОРДПС ОВД по ДГО Зуйкова С.И., которым Акопян С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Акопян С.А. 25 января 2011 года в 20 часов 15 минут, в районе <адрес>, управлял автомобилем, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение и совершение ДТП, вследствие чего произошло столкновение с данным автомобилем.
25.01.2011 года постановлением № инспектора ОРДПС ОВД по ДГО Зуйкова С.И., Акопян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
С данным постановлением Акопян С.А. не согласился и направил в адрес Дальнегорского районного суда жалобу, в которой указал, что инспектор ДПС в своём постановлении сделал преждевременный вывод, не основанный на заключении специалиста – эксперта, обладающего специальными познаниями в области автотехнической экспертизы. Сама дистанция, необходимая для избежание столкновения транспортных средств не установлена. К участию в деле не привлечены все участники ДТП, что повлекло необъективное рассмотрение дела. Административное расследование не проводилось. Данные нарушения он считает существенными и просит постановление о наложении административного штрафа отменить.
В судебное заседание заявитель Акопян С.А. не явился, уведомлялся судом о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, поэтому жалоба рассматривается в отсутствие надлежаще извещённого заявителя, вследствие отдалённостью его места проживания.
Инспектор ОРДПС ОВД по Дальнегорскому ГО Зуйков С.И. с доводами жалобы Акопяна С.А. не согласился, считает их надуманными, так как при составлении административного материала заявитель со всем соглашался, в том числе и в части несоблюдения по его вине дистанции между его автотранспортном и впереди идущим автомобилем. Данный обстоятельства полностью подтверждены материалами дела, дистанция между автомобилями перед столкновением была примерно 5 метров, что недопустимо Правилами дорожного движения, с чем и согласился сам нарушитель.
Выслушав доводы инспектора Зуйкова С.И., ознакомившись с жалобой Акопяна С.А., исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления инспектора ОРДПС ОВД по ДГО Зуйкова С.И. не имеется.
Действия Акопяна С.А. квалифицированы верно по ч.1 ст.12.15. КРФоАП, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Акопян С.А. нарушил пункт 9.10. ПДД, где указано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Его вина в содеянном подтверждается схемой происшествия, при составлении которой присутствовали все участники дорожно-транспортного происшествия, в том числе и заявитель, справкой о ДТП, письменными объяснениями Хитова А.Г., Бравок Т.А. и самого Акопяна С.А., рапортом инспектора ОРДПС Зуйкова С.И., его пояснениями в судебном заседании, постановлением о наложении административного штрафа.
Из объяснения Акопяна С.А. установлено, что он двигался на своём транспортном средстве не соблюдая необходимую дистанцию между впереди идущем автомобилем, около 5 метров, что и повлекло впоследствии столкновение с другим автомобилем. Удар был такой силой, что при столкновении транспортное средство с которым столкнулся автомобиль Акопяна С.А., вынесло на полосу встречного движения, где автомобиль в свою очередь столкнулся с проезжающим на встречу транспортным средством. При таких обстоятельствах можно с уверенностью указать на вину Акопяна С.А., который не обеспечил безопасное движение своего автотранспорта, не учёл условия дорожного покрытия, скорости своего автомобиля и расстояния до впереди движущегося транспортного средства. Для того, чтобы прийти к данным выводам не требуется заключение эксперта, либо специалиста, а необходимы лишь познания в вождении транспортного средства и знания ПДД, чем обладает должностное лицо, составившего постановление в отношении правонарушителя. Сам заявитель заключение такого специалиста, либо эксперта, на которого он ссылается, суду не представил. Между тем, для суда данное заключение не обязательно, так как виновность Акопяна С.А. подтверждена совокупностью вышеизложенных обстоятельств, пояснений участников ДТП, приобщённых документов административного дела. Дистанция автомашин перед ДТП установлена со слов самого Акопяна С.А., и не является допустимой при такой скорости движения, впоследствии чего и повлекшей столкновение транспортных средств. Хотя Акопян С.А. мог и должен был предотвратить данные последствия, сбавив скорость движения своего автомобиля, тем самым увеличив дистанцию до другой автомашины, что впоследствии не повлекло бы совершения ДТП.
Должностным лицом, составлявшим оспариваемое постановление была установлена личность нарушителя Акопяна С.А. по его водительскому удостоверению, марка автомашины, номер её кузова и основная часть гос.знака указана в постановлении верно и сверено по тех.паспорту транспортного средства, что подтверждено в судебном заседании. Правдивость указанных сведений, сомнений у суда не вызывает.
Наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей соответствует санкции ч.1 ст.12.15. КРФоАП и соразмерно содеянному. Новых обстоятельств и доводов, которые могли бы повлиять на постановление инспектора, Акопян С.А. в своей жалобе не привел.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8. КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от 25.01.2011 г. инспектора ОРДПС ОВД по Дальнегорскому городскому округу Зуйкова С.И., которым Акопян С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КРФоАП – оставить без изменения, а жалобу Акопяна С.А. на данное постановление – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней после его вынесения.
СудьяЕ.П. Ядвига