дело № 12-148/2011
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск 21 декабря 2011 г.
Судья Дальнегорского районного суда Ядвига Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л. <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40, мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края от 11.11.2011 г., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 40, мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края от 11.11.2011 г., Лисовский Е.Н. 18.09.2011 года в 12 час. 55 мин. в районе 158 км. автодороги <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил маневр обгона в нарушение ПДД с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения при этом пересек линию разметки 1.1 в зоне ограниченной видимости, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения.
Действия Л. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КРФоАП, он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
С жалобой в суд на указанное постановление обратился Л., указав, что постановление мирового судьи от 11.11.2011г. незаконно и необоснованно. Сплошную линию разметки он действительно пересек, но сделал это не приступая к обгону, а после его завершения, для возврата на свою полосу. Он начал обгон, когда линия дорожной разметки была прерывистая, а закончил манёвр на сплошной линии, своим манёвром не создавал помех для других транспортных средств.
С учётом изложенного заявитель в судебном заседании просил суд постановление мирового судьи отменить и административное дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель ОГИБДД ОВД ДГО в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, уведомлялся о времени и месте рассмотрения жалобы.
Выслушав заявителя Л., его защитника Тихонова А.В. в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи подлежит отмене.
Постановлением мирового судьи от 11.11.2011 г. действия Л. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КРФоАП, он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Однако административное наказание по данной статье Л. назначено неверно. Согласно требованиям ч.4 ст.12.15 КРФоАП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
По делу установлено, что предполагаемое нарушение правил дорожного движения Л. зафиксировано именно техническим средством, имеющим функции фотосъемки, фотографии данного тех.средства приобщены к материалам административного дела, что полностью противоречит назначенному Л. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
В силу ст.1.5 КРФоАП все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В материалах дела отсутствует схема правонарушения, составленная с участием правонарушителя. На схеме отсутствует подпись должностного лица, её составившего, подписи понятых, правонарушителя. По указанной схеме и на имеющихся фотоснимках не усматривается место фактического совершения нарушения ПДД – обгона Л. с пересечением сплошной линии дорожной разметки при начале манёвра обгона.
Протокол об административном правонарушении № в отношении Л. составлен ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время трехмесячный срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем дело по административному правонарушению подлежит прекращению в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КРФоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 40, мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска Приморского края от 11.11.2011 г., которым Л. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КРФоАП – отменить, дело производством прекратить по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.
Решение районного судьи вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Е.П. Ядвига