№ 12-147/11
РЕШЕНИЕ
06 декабря 2011 года г.Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Алексеев И.А., рассмотрев жалобу Новокшанов А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска от 30.09.11 года, которым
Новокшанов <данные изъяты> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Новокшанов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в районе: <адрес>, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска от ДД.ММ.ГГГГ Новокшанов А.С. признан виновным по ст.12.8 ч.1 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Новокшанов А.С. оспаривает законность и обоснованность постановления и указывает, что события отраженные в протоколе об административном правонарушении противоречат иным материалам, имеющимся в деле, а именно акту медицинского освидетельствования. Данное противоречие в суде устранено не было. Считает, протокол об административном правонарушении не может являться доказательством по административному делу, так как не устанавливает событие административного правонарушения. Акт медицинского освидетельствования составлен с нарушением действующего законодательства, процедура медицинского освидетельствования проведена с нарушением Порядка освидетельствования, исследование проводилось только один раз, что отражено в акте. Просит постановление мирового судьи отменить.
Правонарушитель Новокшанов А.С. и представитель ОГИБДД ОВД, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания жалобы, не явились, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд, руководствуясь ст.30.6 КРФоАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя и представителя ОГИБДД ОВД.
Свидетель С. в суде пояснил, что находился на дежурстве, им поступило сообщение, что на АЗС стоит автомобиль и мешает гражданам заправляться, когда они подъехали, автомобиль был заведен, за рулем находился Новокшенов А.С., который спал. После того, когда он его разбудили, водитель тронулся с места.
Изучив представленные материалы, суд полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Новокшанов А.С. установлено состояние опьянение.
Довод правонарушителя о том, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением, поскольку исследование проводилось один раз, суд считает несостоятельными, поскольку как пояснил свидетель С. исследование проводилось два раза, но во второй раз аппарат замял бумагу, кроме того, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ имеется письменные пояснения Новокшанов А.С. о том, что он накануне выпил пива. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, замечаний по процедуре освидетельствования, а также отстранения от управления транспортным средством не делал.
Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КРФоАП, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вина водителя Новокшанов А.С. в совершении правонарушения подтверждена протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Новокшанов А.С., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника милиции, а также бумажным носителем, приложенным к акту, из которого следует, что при освидетельствовании Новокшанов А.С. в выдыхаемом им воздухе установлено наличие алкоголя - 0,47 мг/л.
Доказательствам дана оценка в соответствии с правилами ст.26.11 КРФоАП, а административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.3., 30.7. КРФоАП, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска от 30.09.11 года по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КРФоАП в отношении Новокшанов А.С. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья И.А.Алексеев