Дело № 12-56/2011
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск 06 мая 2011 года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П., рассмотрев жалобу Вырупаев В.И. на постановление инспектора ОРДПС ОВД по Дальнегорскому городскому округу Григорьева В.Ю. по делу об административном правонарушении № от 20.04.2011 года, которым Вырупаев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № 20.04.2011 года в 17 часов 17 минут в районе <адрес> Вырупаев В.И., управляя автомобилем не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, в связи с чем Вырупаев В.И. согласно постановлению инспектора ОРДПС ОВД по Дальнегорскому городскому округу Григорьева В.Ю. № от 20.04.2011 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей.
Заявитель Вырупаев В.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что правонарушение не совершал. Остановлен его автомобиль инспектором был в районе <адрес>, при этом инспектор ему пояснил, что ему по рации сообщили, что он нарушил правила и не уступил дорогу пешеходу. При этом никаких бумаг, а именно рапорта от сотрудника милиции, видевшего его нарушение не было представлено, отсутствовали свидетели. Таким образом, считает, что достаточного повода для составления протокола об административном правонарушении у инспектора Григорьева В.Ю. не было, поскольку непосредственно им не было обнаружено правонарушение. Кроме того, отметил, что постановление о привлечении его к административной ответственности инспектор составил раньше, чем протокол об административном правонарушении. В результате этих действий инспектор грубо нарушил процессуальные нормы, предусмотренные КРФоАП при производстве дела об административном правонарушении. Считает постановление инспектора незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а также, что имеющиеся в деле материалы не доказывают события административного правонарушения в его действиях.
Просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности и наложении на него административного наказания в виде штрафа в сумме 800 рублей и прекратить дело по основаниям п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.
Представитель ОГИБДД ОВД надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, причины неявки суду не известны. Суд, руководствуясь ст.30.6 КРФоАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОВД.
В судебном заседании заявитель Вырупаев В.И. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.
Выслушав заявителя жалобы изучив материалы дела, суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно ст.12.18 КРФоАП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Доводы заявителя жалобы о необоснованном привлечении его к административной ответственности опровергаются представленными административными материалами, согласуются со сведениями, изложенными в рапортах инспекторов ДПС Григорьева В.Ю. и Украинского С.В., личная заинтересованность в исходе дела которых судом не установлена, неприязненных отношений между ними и заявителем не выявлено, поэтому оснований не доверять сведениям, изложенным в данных документах, протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении от 20.04.2011 года, у суда не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела суд находит, что постановление инспектора ОРДПС ОВД по Дальнегорскому городскому округу Григорьева В.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФоАП в отношении Вырупаев В.И., законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 30.7 КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОРДПС ОВД по Дальнегорскому городскому округу Григорьева В.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФоАП в отношении Вырупаев В.И. - оставить без изменения, а жалобу Вырупаев В.И. - без удовлетворения.
Решение судьи может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1. – 25.5 КРФоАП в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Е.П. Ядвига