дело № 12- 60/2011
РЕШЕНИЕ
г.Дальнегорск 10 мая 2011 г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края от 25.03.2011г., которым Осипенко А.В. привлечёна к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Осипенко А.В. обратилась в Дальнегорский районный суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска от 25.03.2011 г. она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, и по данной статье ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. С данным постановлением мирового судьи Осипенко А.В. не согласна, так как мировой судья не выяснил все имеющиеся юридически значимые обстоятельства. Свою вину в совершении данного административного правонарушения она не признает, так как в момент составления протокола об административном правонарушении штраф ею был частично уплачен, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 1 000 рублей она уплатила ДД.ММ.ГГГГ О чем свидетельствуют копии квитанций об оплате, приложенные к жалобе. Данное обстоятельство не было учтено мировым судьей, вынесшим постановление от ДД.ММ.ГГГГ Обжалуемое постановление было получено ею лишь ДД.ММ.ГГГГ почтой, о чем свидетельствует штамп на конверте. На основании изложенного заявитель в судебном заседании просила восстановить ей процессуальный срок для обжалования постановления, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП. Далее в суде Осипенко А.В. дополнительно пояснила, что штраф в 2 000 рублей она оплатить полностью не могла, так как ее заработная плата в месяц составляет 6 000 рублей.
Представитель ОУФМС РФ по ПК в ДГО в судебное заседание не являлся, хотя извещался о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, поэтому дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся у судьи материалам.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Осипенко А.В., судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска от 25.03.2011 г. является не обоснованным, а доводы жалобы Осипенко А.В. подлежат удовлетворению.
Так, доводы жалобы Осипенко А.В. о том, что штраф в сумме 2 000 рублей на момент вынесения постановления мировым судьей 25.03.2011 года был уплачен ею, частями 20.01.2011 г. и 04.03.2011 г., подтверждается как показаниями самой Осипенко А.В. в судебном заседании, так и материалами дела, а именно копиями квитанций об оплате.( л.д. 19-20)
В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, а также с учётом принципов равенства перед законом и презумпции невиновности, постановление мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, так как в действиях Осипенко А.В. не усматривается признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, установлено, что административный штраф на момент вынесения постановления мировым судьей, Осипенко А.В. оплатила.
В соответствии со ст.1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В свою очередь, по мнению суда, согласно примечанию к ст.1.5 КРФоАП, Осипенко А.В. доказала в судебном заседании свою невиновность в совершении административного правонарушения.
Кроме того подлежит восстановлению срок для обжалования постановления мирового судьи, так как обжалуемое постановление суда получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ Причины пропуска срока суд считает уважительными. У заявителя не имелось возможности обжаловать указанное постановление суда в течение 10 суток, и она не воспользовалась данным правом в установленный законом срок по уважительной причине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7–30.8 КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Осипенко А.В. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края от 25.03.2011 г., которым Осипенко А.В. привлечёна к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КРФоАП, в связи с отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения.
Настоящее решение районного судьи вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.П. Ядвига