Дело № 12-79/2011
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск 08 июля 2011 г.
Судья Дальнегорского районного суда Матосова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарик О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска от 06.05.2011 г., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно Постановления мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска от 06.05.2011 г. Гончарик О.В. в 25.03.2011 г. в 23 час. 44 мин. в районе: <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения.
Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Гончарик О.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с данным постановлением он не согласен по следующим основаниям:
При производстве по делу об административном правонарушении, составлении протокола об административном правонарушении инспекторами отдела ГИБДД МОБ ОВД по Дальнегорскому ГО были допущены нарушения административного законодательства.
Сотрудниками ГИБДД были нарушены ст. 46, 48 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым каждому гарантируется юридическая помощь.
Нарушение права на защиту, согласно ст. 1.5, 1,6 КоАП РФ является безусловным основанием для признания действий и решений соответствующих действий недопустимыми.
Таким образом, мировой судья судебного участка № 41 г. Дальнегорска при вынесении постановления от 06.05.2011 г. не мог рассматривать протокол 005 ПК № от ДД.ММ.ГГГГ как надлежащее доказательство по делу об административном правонарушении.
При вынесении постановления мировым судьей также нарушено право на защиту. А также, в порядке, предусмотренном ст. 24.1 КоАП РФ, лицу, в отношении которого ведется производство, а равно как и его защитнику не предоставлена возможность представить свои доказательства и доводы суду.
В день рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Костиным А.М., в 08 час 26 мин., в адрес секретаря судебного заседания была направлена телефонограмма, о том, что в связи с занятостью в ином процессе, в Дальнегорском районном суде, назначенном на 08 час. 30 мин., возможно опоздание защитника в процесс. В пределах 20-ти минут.
Телефонограмма была направлена на мобильный телефон секретаря судебного заседания Дюкова С.В.
Поскольку в пятницу, ДД.ММ.ГГГГ мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях. Причем рассмотрение производится без установления конкретного времени (все лица вызываются к 09 часам 00 минутам). То у суда имелась возможность рассмотреть иное дело и обеспечить право Гончарик О.В. на защиту.
Адвокат Костин прибыл в заседание в 09 час. 12 мин., к указанному времени дело уже было рассмотрено. Установленный срок производства по делу об административном правонарушении позволял суду рассмотреть дело об административном правонарушении 06.05.2011 г. после 09 час. 12мин., либо отложить рассмотрение дела на иную дату.
Таким образом, мировой судья судебного участка № 41 г.Дальнегорска при вынесении постановления от 06.05.2011 г. указал неверные сведения об отсутствии извещения о невозможности явки в судебное заседание.
Просит: постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. – отменить.
В судебном заседании защитник Гончарик О.В. - адвокат Костин А.М. подтвердил доводы жалобы.
Представитель ОГИБДД ОВД по Дальнегорскому городскому округу Рамазанов Ш.Х. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гончарик О.В. – без удовлетворения.
Изучив административный материал в отношении Гончарик О.В., доводы жалобы Гончарик О.В., пояснения адвоката Костина А.М. и представителя ОГИБДД ОВД по Дальнегорскому ГО Рамазанова Ш.Х. в судебном заседании, ознакомившись с представленными документами заявителя, в обоснование своей жалобы, суд считает, что жалоба Гончарик О.В. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 06 мая 2011 г. в 08 час. 26 мин. на судебный участок № 41 г.Дальнегорска поступила телефонограмма адвоката Костина А.М., представляющего интересы Гончарик О.В., в которой сообщалось о том, что адвокат задержится на 20 мин., поскольку находится в Дальнегорском районном суде. Данная телефонограмма была принята и надлежащим образом оформлена (л.д. 20).
Однако, как следует из доводов апелляционной жалобы и указано в постановлении мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска, административное дело в отношении Гончарик О.В. было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ При этом, мировой судья в постановлении указал, что Гончарик О.В. и его защитник - адвокат Костин А.М. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили и каких-либо ходатайств не подавали, что не соответствует действительности, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма адвоката Костина А.М.
Таким образом, мировой судья, не разрешив ходатайство защитника Гончарик О.В. – адвоката Костина А.М., рассмотрела административное дело.
Правонарушение было совершено 25 марта 2011 г., административное дело поступило на судебный участок № 41 г. Дальнегорска – 31.03.2011 г. В соответствии со ст. 29.6 ч.1.1 КоАП РФ у мирового судьи имелась возможность разрешить ходатайство защитника и в случае необходимости отложить рассмотрение дела по существу и рассмотреть его в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела.
Таким образом, поскольку Гончарик О.В. и его защитник были лишены возможности представлять доказательства в судебном заседании и Гончарик О.В. не смог реализовать свое право на защиту, постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное дело в отношении Гончарик О.В. подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска от 06.05.2011 г. о привлечении к административной ответственности Гончарик О.В. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - отменить, дело производством прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья В.Г. Матосова