дело № 12-17/2011
РЕШЕНИЕ
г.Дальнегорск 18 февраля 2011 г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меняйло Ю.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края от 21.01.2011г., которым Меняйло Ю.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Меняйло Ю.Ф. обратился в Дальнегорский районный суд с жалобой, указав в ней, что постановлением мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, и по данной статье ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
С данным постановлением мирового судьи Меняйло Ю.Ф. не согласен, так как суд в качестве доказательства его вины сослался на протокол об административном правонарушении, который составлен с грубейшими процессуальными нарушениями, в протоколе отсутствует роспись лица, составившего данный протокол, отсутствуют данные о свидетелях административного правонарушения и их росписи. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу данного лица. Данное административное правонарушение он не совершал. В указанное время, в указанном месте он не находился. Он находился совершенно в другом месте и занимался перевозкой мебели, что могут подтвердить его свидетели. Кроме того, мировой судья не дал ему использовать свое законное право на защиту, а также представить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного заявитель просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Меняйло Ю.Ф. и его представитель Ивасько Г.Т., в полном объеме поддержали доводы жалобы.
Меняйло Ю.Ф. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно проезжал возле дома П., чтобы объехать ДТП, произошедшее по <адрес>, но это было значительно позже. Сам он ДТП не совершал, так как в то время находился совершенно в другом месте, помогал А. перевозить мебель со склада.
Потерпевшая П. в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 12 часов 15 минут она услышала, что сработала сигнализация на её автомашине, оставленной возле парковочнорй площадки возле дома. Она сразу же выглянула в окно и увидела, что от её автомашины отъезжает грузовик с гос. номером №, принадлежащий мужчине с соседнего дома. Она спустилась во двор и увидела вмятину в боковой двери своей машины, был сломан замок. Дворник ФИО4, которая находилась на улице, сказала ей, что этот грузовик ударил её автомашину, когда сдавал назад. Так как грузовик скрылся, она вызвала наряд ДПС для фиксирования дорожно-транспортного происшествия, передала им гос.номер данной автомашины, который она запомнила. Сотрудники ДПС приехали на место ДТП по её сигналу и одновременно стали оформлять другое ДТП, которое произошло возле её дома по <адрес>.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась во дворе <адрес>, так как убирала свой участок возле подъезда. На площадки стояла автомашина П. Примерно в 12 часов дня она увидела, как водитель грузовика, который проживает в соседнем доме, стал разворачиваться на площадке и задним ходом ударил машину П. в бок по двери, сработала сигнализация в машине, Меняйло Ю.Ф. открыл дверь грузовика, посмотрел назад, а потом уехал. Она это хорошо видела, так как находилась от произошедшего примерно в 5 метрах. После чего на улицу вышла П. На её автомашине она увидела на двери вмятину. Она слышала удар по машине, когда Меняйло Ю.Ф. сдавал на грузовике назад.
Свидетель П. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, на территории ПАТО и видел грузовик Меняйло Ю.Ф. примерно в начале 12 часа, он загружал мебель в грузовик. Его машина находилась на территории около 10-15 минут, а потом уехала, то есть со склада грузовик Меняйло Ю.Ф. уехал примерно в 11 часов 40 минут, не позже.
Письменно опрошенная нотариусом А., пояснила, что в тот день она вместе с Меняйло Ю.Ф. ездила на его грузовике за мебелью, он ей помогал в её доставке, ездили они на склад магазина на территорию ПАТО, поэтому с 10 часов 45 минут до 12 часов 50 минут Меняйло Ю.Ф. не мог быть на <адрес>.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Меняйло Ю.Ф., пояснения в суде правонарушителя, потерпевшей, свидетелей, судья считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска является законным и обоснованным, а доводы жалобы Меняйло Ю.Ф. в части отмены обжалуемого постановления, не подлежат удовлетворению.
Суд не усматривает в пояснениях П. и ФИО4 умысла на оговор Меняйло Ю.Ф. по факту совершения им ДТП. Данные лица лично друг с другом знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имелось. Между тем, пояснения П. и ФИО4 согласуются друг с другом, они обе видели автомашину с гос. номером №, принадлежащую Меняйло Ю.Ф., которая отъезжала непосредственно после совершения наезда со двора. Свидетель ФИО4 лично видела Меняйло Ю.Ф. за рулём данной автомашины, и видела совершённое им ДТП.
Время совершения ДТП подтверждено пояснениями П. и ФИО4 Кроме того, из пояснений свидетеля П. установлено, что Меняйло Ю.Ф. на своей автомашине закончил погрузку мебели не позднее 11 часов 40 минут и уехал со склада, вследствие чего суд допускает, что Меняйло Ю.Ф. на грузовике мог находиться в месте совершённого им ДТП после 12 часов дня, так как время на путь со склада ПАТО к дому по <адрес> на автомобиле занимает не более 10-15 минут.
На основании изложенного, пояснения Меняйло Ю.Ф. в части не совершения им ДТП, и отсутствия в то время в месте его совершения, противоречат пояснениям вышеуказанных лиц, что свидетельствует о попытки уйти от заслуженного наказания за содеянное административное правонарушение, что влечёт для него запрет управления транспортными средствами на продолжительный срок. А. не давала пояснения в ходе судебного разбирательства, об ответственности за дачу ложных показаний она не предупреждалась, поэтому суд не может принять их во внимание. Кроме этого, такие пояснения А. являются способом помочь своему знакомому Меняйло Ю.Ф., который помогал ей в перевозке мебели, избежать ответственности.
Кроме изложенный пояснений участвующих в суде лиц, вина Меняйло Ю.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП нашла своё подтверждение в ходе рассмотрения дела и установлена протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором АМТС ОВД по ДГО Шестопаловым А.Н., рапортом инспектора ОРДПС ОГИБДД ОВД по ДГО Курбатовым С.В., объяснениями П., Г., схемой ДТП.
Вышеперечисленные протоколы содержат правильные сведения о личности правонарушителя, понятых и должностном лице, их составивших. В протоколе имеется подпись правонарушителя, где он записал своё отношение к содеянному, подпись инспектора АМТС ОВД по ДГО Шестопалова А.Н.
Судом была предоставлена возможность Меняйло Ю.Ф. использовать свое законное право на защиту, а также представить доказательства в свою защиту, однако все доказательства были надлежаще полно оценены судом в принятом решении, что не влияет на вынесенное законное и обоснованное постановление мирового судьи.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год соответствует санкции ч.2 ст.12.27. КРФоАП, и соразмерно содеянному. Новых обстоятельств и доводов, которые могли бы повлиять на постановление мирового судьи, Меняйло Ю.Ф. в судебном заседании не привел.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 39 г. Дальнегорска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об административном наказании Меняйло Ю.Ф. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу Меняйло Ю.Ф. на данное постановление мирового судьи - без удовлетворения.
Настоящее решение районного судьи вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.П. Ядвига