дело № 12-131/2011
РЕШЕНИЕ
г. Дальнегорск 19 октября 2011 г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скиба С.Н. о признании незаконными и отмене протокола и постановления инспектора ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» Потехина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Скиба С.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.14 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Скиба С.Н. обратился в Дальнегорский районный суд Приморского края с жалобой о признании незаконными и отмене протокола и постановления инспектора ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» Потехина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Скиба С.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.14 КРФоАП. В своей жалобе заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле по <адрес> На перекрестке его остановил инспектор ДПС Потехин С.С. Однако на перекрестке остановка запрещена и данные действия инспектора расценивает, как нарушение служебной дисциплины. Инспектор попросил его проехать в служебное помещение, где был составлен протокол и постановление, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей. Считает, что к административной ответственности он привлечен незаконно, Правила дорожного движения он не нарушал. Инспектор не предоставил никаких показаний приборов фото и видео фиксации. Не были представлены показания свидетелей, подтверждающие нарушения Скиба С.Н. В связи с чем, полагает, что действиями инспектора Потехина С.С. нарушены его права. Просит суд протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными и отменить. Наложить дисциплинарное взыскание на инспектора ДПС Потехина С.С.
В судебном заседании заявитель Скиба С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Инспектор ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» Потехин С.С. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения жалобы через руководство ОГИБДД, его не явка в судебное заседание не может являться основанием для отложения рассмотрения жалобы, с согласия заявителя его жалоба рассматривается в отсутствие надлежаще извещённой стороны.
Выслушав доводы заявителя, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены законного и обоснованного постановления инспектора ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» Потехина С.С. не имеется.
Действия Скиба С.Н. квалифицированы верно по ч.1 ст.12.14. КРФоАП. Его вина в содеянном подтверждается протоколом № рапортом инспектора ДПС Потехина С.С., постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Перечисленные документы составлены должностным лицом в соответствии с административным законодательством. Инспектором ДПС была установлена личность нарушителя Скиба С.Н., марка автомашины, номер её кузова и гос.знак, указаны в протоколе верно и сверено по тех.паспорту транспортного средства. Правдивость указанных сведений, сомнений у суда не вызывает. В протоколе нарушитель собственноручно указал своё отношение к содеянному, письменно дал соответствующие объяснения. Скиба С.Н. утверждает, что при повороте его транспортного средства он подал сигнал поворота, однако данные доводы нарушителя ничем не подтверждены, когда как его вина в совершении административного правонарушения в области дорожного движения установлена вышеперечисленными административными документами. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах и в рапорте инспектора ДПС Потехина С.С., у суда не имеется оснований. В судебном заседании установлено, что никаких личных неприязненных отношений между инспектором ДПС и Скиба С.Н., которые могли бы повлиять на привлечение Скиба С.Н. к административной ответственности, не установлено. Данный факт в суде подтвердил и сам заявитель, который указал на отсутствие между ним и инспектором каких-либо отношений. С учётом изложенного, суд полагает несостоятельными доводы Скиба С.Н. в части отрицания своей вины в содеянном, что расценивается как способ уйти от заслуженного наказания за содеянное.
Наказание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей соответствует санкции ч.1 ст.12.14. КРФоАП и соразмерно содеянному. Доводов, которые могли бы повлиять на законное постановление об административном правонарушении, Скиба С.Н. в судебном заседании не привел.
Привлечение должностного лица к дисциплинарной ответственности не предусмотрено административным законодательством, в рамках которого рассматривается данная жалоба. С таким требованием заявитель вправе обратиться к руководству ОГИБДД, к вышестоящему органу, либо в прокуратуру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8. КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № об административном наказании Скиба С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в сумме 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КРФоАП – оставить без изменения, а жалобу Скиба С.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1.-25.5 КРФоАП в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения сторонами.
Судья Е.П. Ядвига