Дело №12-8/12
РЕШЕНИЕ
г.Дальнегорск 31 января 2012 года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Корочкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваля <данные изъяты> на Постановление № по делу об административном правонарушении от 27.12.2011 года в отношении Коваля <данные изъяты> признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 005 ППк инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» лейтенантом полиции Григорьевым В.Д. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Коваль А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 15 мин. в р-не <адрес> управлял автомобилем будучи не пристёгнутым ремнём безопасности.
Коваль А.Л. с вынесенным постановлением не согласен, в жалобе указал, что наложенное на него взыскание неправомерно и необоснованно, так как никакого правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФоАП он не совершал, и оснований привлекать его к административной ответственности не было. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут он начал движение от здания РЭО ГИБДД в сторону центральной дороги, прежде пристегнув ремень безопасности. Через 50 метров его остановил инспектор ДПС Григорьев. Пока он подходил к автомобилю, он отстегнул ремень безопасности, чтобы достать из внутреннего кармана куртки документы для проверки. Инспектор проверил документы, а затем обвинил его в управлении автомобилем с не пристёгнутым ремнём безопасности, с чем он категорически не был согласен, так как во время движения и до полной остановки автомобиля он был пристёгнут ремнём. Несмотря на отсутствие доказательств его вины инспектор ДПС Григорьев В.Д. составил на месте протокол об административном правонарушении и сразу же вынес Постановление №, которое он отказался подписывать, так как считает его незаконным. Просит постановление об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ДПС Григорьевым А.Д. о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей – отменить.
Коваль А.Л. в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объёме.
В судебном заседании представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» - Романова О.А. Постановление 005 ППк инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» лейтенанта полиции Григорьева В.Д. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поддержала. Просила оставить данное Постановление в силе.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности<данные изъяты>
Согласно Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» лейтенантом полиции Григорьевым В.Д. в отношении Коваля А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель Коваль А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. находясь <адрес> управлял автомобилем будучи не пристёгнутым ремнём безопасности (л.д. 3), что также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» Григорьева В.Д.
Согласно информации, содержащейся в указанном протоколе, дело рассмотрено компетентным должностным лицом, Коваль А.Л. был ознакомлен с протоколом и дал объяснения, ему были разъяснены процессуальные права, каких-либо ходатайств по делу не заявил. Протокол об административном правонарушении недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Препятствий для рассмотрения дела на месте обнаружения правонарушения не имелось.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС Григорьева В.Д., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Ковалю А.Л. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Отсутствие свидетелей правонарушения и его видеофиксации не свидетельствует о необоснованном привлечении лица к административной ответственности.
Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий и объяснения нарушителя, могут в силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях быть признаны достаточными доказательствами по делу.
Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Коваля А.Л. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Коваля А.Л. правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Коваля А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» Григорьевым В.Д. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ковалю А.Л. в соответствии с санкцией ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коваля <данные изъяты> признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Коваля А.Л. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья А.В. Корочкина