Дело №12-20/2012
РЕШЕНИЕ
г.Дальнегорск 16 февраля 2012 года
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Корочкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лахтикова <данные изъяты> на постановлением мирового судьи судебного участка №41 г.Дальнегорска от 18.11.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Лахтикова <данные изъяты>, признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №41 г.Дальнегорска от 18.11.2011г. Лахтиков Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, выразившееся в том, что он 17.10.2011г. в 17 часов 20 минут в районе <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Лахтиков Н.В. с вынесенным постановлением не согласен, в жалобе указал, что судом не выяснены все имеющиеся юридически значимые обстоятельства, посчитав доказанным факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основе материалов, представленных ему работниками ДПС ОГИБДД г.Дальнегорска. Судья не исследовав всесторонне дело, и не допросив свидетелей, которые участвовали в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении вынесла заочно постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также Лахтиков Н.В. не был информирован ни об одном судебном заседании, вследствие чего не мог принять участие в рассмотрении дела, также мною было направлено ходатайство о переносе судебного заседания в связи с выездом в командировку в <адрес>, но судья данное ходатайство отклонила и вынесла заочно постановление суда. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Дальнегорска от 18.11.2011г. отменить, а производство по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекратить.
Лахтиков Н.В. и его представитель в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлёны заранее, надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда от него не поступало.
В судебное заседание не явился представитель ОГИБДД по ДГО, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из представленного суду заказного уведомления постановление было направлено Лахтикову Н.В. 20.12.2011г., сведения о своевременном получении им копии постановления в материалах дела отсутствую. Жалоба поступила в адрес суда 20.01.2012г. Суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи и восстанавливает Лахтикову Н.В. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска от 18 ноября 2011 года.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении в отношении Лахтикова Н.В. рассмотрено с нарушением требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что Лахтиков Н.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом – судебной повесткой, направленной в его адрес заказным письмом с уведомлением.
Довод Лахтикова Н.В. о том, что было нарушено его право на защиту не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку право на защиту Лахтикова Н.В. было восстановлено в настоящем судебном заседании однако он, также будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела на слушание жалобы, не явился.
Статья 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 4 Приказа Министра здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" предусмотрено, что освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 308 (приложение N 7).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» Белоусовым Г.А. в отношении Лахтикова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель Лахтиков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. находясь на <адрес> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. (л.д 3).
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Результаты освидетельствования, подтверждают, что Лахтиков Н.В. находился в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную поверку. По результатам освидетельствования был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Действия Лахтикова Н.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8,9.); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых (л.д. 7.); рапортом инспектора ДПС (л.д. 10).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Лахтикова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лахтикову Н.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Дальнегорска от 18 ноября 2011 года, о привлечении Лахтикова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Лахтикова Н.В.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья А.В. Корочкина