Дело № 10-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области **.**.****

Далматовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего, судьи Симакова А.Е.,

государственного обвинителя, заместителя прокурора Далматовского района Аристова А.С.,

подсудимого Костромина Александра Дмитриевича,

защитника-адвоката Андреева Е.М., представившего удостоверение №* и ордер №*,

при секретаре Апаликовой О.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области от **.**.****, которым

Костромин Александр Дмитриевич, **.**.**** года рождения, уроженец Адрес Обезличен, *******, имеющий *******, *******, *******, *******, зарегистрированный по адресу: Адрес Обезличен, проживающий по адресу: Адрес Обезличен, ранее судимый:

1.) **.**.**** Далматовским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 6.1 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от **.**.**** отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию, освобожден **.**.**** по отбытию наказания;

2.) **.**.**** Далматовским районным судом Курганской области по п. «а, б» ч. 2 ст. ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от **.**.**** испытательный срок продлен на 2 месяца;

3.) **.**.**** мировым судьей судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области по ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

4.) **.**.**** Далматовским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

5.) **.**.**** мировым судьей судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области по ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6.) **.**.**** мировым судьей судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

7.) **.**.**** Далматовским районным судом Курганской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осужден: **.**.**** мировым судьей судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области по ч. 2 ст. 139, ч. 6 ст. 74, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области от **.**.**** Костромин А.Д. признан виновным и осужден за то, что совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 14 час. Костромин А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, подошел к входной двери квартиры расположенной по адресу: Адрес Обезличен, в которой проживают ФИО4 и ФИО5 Обнаружив, что двери заперты изнутри, он постучал в них и на стук вышла ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, с целью беспрепятственного проникновения, в тот момент, когда ФИО5 открыла входную дверь, Костромин А.Д., применяя насилие, нанес ФИО5, стоящей около входной двери в жилище, один удар рукой в область лица, от которого потерпевшая упала. Далее, Костромин А.Д., осознавая, что своими действиями он нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, против воли проживающих в нем лиц, незаконно проник в жилище, не получив при этом разрешения войти.

Данные действия Костромина А.Д. квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия.

На данный приговор государственным обвинителем Аристовым А.С. принесено апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи изменить в части назначения наказания в связи с неправильным применением уголовного закона.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что мировой судья при постановлении приговора незаконно применил ч. 6 ст. 74 УК РФ, отменив Костромину А.Д. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области от **.**.**** и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области от **.**.****, так как преступление по рассмотренному уголовному делу, Костроминым А.Д. было совершено до постановления мировым судьей указанных приговоров, то есть не в период отбытия им условного осуждения.

Подсудимый Костромин А.Д. представил возражения на апелляционное представление государственного обвинителя, в которых указал, что с апелляционным представлением он не согласен, просил оставить его без рассмотрения, с назначенным наказанием согласен.

В судебном заседании государственный обвинитель Аристов А.С. апелляционное представление поддержал в полном объеме, просил приговор мирового судьи изменить по основаниям, указанным в апелляционном представлении.

Подсудимый Костромин А.Д. и его защитник-адвокат Андреев Е.М., с апелляционным представлением согласны, также просили приговор мирового судьи изменить в части назначения наказания.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом извещены, своего мнения относительно доводов апелляционного представления, в суд не представили.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, находит, апелляционное представление государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно, нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Костромин А.Д. свою вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В ходе производства предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела мировым судьей обвиняемый Костромин А.Д. также свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4 следует, что **.**.**** он находился у себя дома по адресу: Адрес Обезличен, смотрел телевизор. Услышав стук в дверь, решил, что это приехали родственники, которых они ждали в гости. Дверь пошла открывать его сожительница ФИО5 Затем он увидел, что к ним в квартиру зашли ФИО11, ФИО9 и Костромин. Они стали предъявлять ему какие-то претензии, а затем избили его. Ранее Костромина и ФИО9 он не знал, а ФИО11 видел, когда она приходила к его соседке. К себе в гости он их не приглашал, разрешения войти в квартиру они у него не спрашивали. Спрашивали ли они на это разрешения у ФИО5, он не знает. (л.д. 175-176).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО5 следует, что днем **.**.**** она находилась у себя дома по адресу: Адрес Обезличен, вместе с ФИО8 около 14 час. кто-то постучал в дверь и она решила, что это приехал в гости брат ФИО4, которого они ждали, поэтому, не спрашивая, открыла дверь. Приоткрыв дверь, она увидела, что на улице стоят ФИО11, Костромин и ФИО9. Она попыталась закрыть дверь, говорила им, чтобы они отошли от дверей. Но Костромин сказал ей, чтобы она открыла дверь, рванул дверь на себя, а затем ударил ей в лицо кулаком, от чего она упала на пол кухни. После этого они все вошли в дом. В доме они избили ее и ФИО4, и испортили телевизор. Разрешения войти в дом Костромин ни у нее, ни у ФИО4 не спрашивал, и они их к себе не приглашали (л.д. 176)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 44-45) следует, что в конце **.**.**** он помогал своей сестре ФИО10 перевозить вещи в дом расположенный по адресу: Адрес Обезличен. Во время переезда они с племянником Костроминым А.Д. и мужем сестры ФИО11 распивали спиртные напитки, и ФИО9 рассказала им, что ранее ее избил ФИО4, проживающий в соседней квартире, и с ним нужно поговорить. Он ранее ФИО4 не знал. Вместе с Костроминым А.Д. они пошли домой к ФИО4 Дверь в квартиру была закрыта и они постучали в нее. Дверь в квартиру им открыла ранее не знакомая ему женщина, и когда она открывала дверь, то Костромин А.Д. ничего не говоря, нанес ей один удар правой рукой в область лица. Затем Костромин зашел в квартиру ФИО4, за ним вошла ФИО9, а затем он. ФИО4 и ФИО5 войти им в квартиру не предлагали. Костромин прошел в комнату и там стал избивать ФИО4, говоря ему, что это за его мать.

Кроме того, судом исследованы письменные материалы дела.

Из заявления ФИО5 (л.д. 8) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Костромина А.Д. за незаконное проникновение **.**.**** в жилище расположенное по адресу: Адрес Обезличен, где она проживает совместно с ФИО8

Из заявления ФИО4 (л.д. 35) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Костромина А.Д. за незаконное проникновение **.**.**** в жилище расположенное по адресу: Адрес Обезличен, где он проживает совместно с ФИО5

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от **.**.**** (л.д. 4) усматривается, что **.**.**** из прокуратуры Далматовского района старшему следователю Катайского МСО СУ СК РФ по Курганской области поступили материалы проверки, выделенные органом дознания ОВД по Далматовскому району из уголовного дела №*, о незаконном проникновении в дневное время **.**.**** Костроминым А.Д. в жилище расположенное по адресу: Адрес Обезличен, где проживает ФИО5

Из рапорта дознавателя ОВД по Далматовскому району от **.**.**** (л.д. 7) усматривается, что в ходе дознания по уголовному делу №* было установлено, что **.**.**** около 14ч. Костромин А.Д. незаконно проник в квартиру расположенную по адресу: Адрес Обезличен, принадлежащую ФИО4, против его воли.

Из копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.**** (л.д. 9) усматривается, что дознавателем ОВД по Далматовскому району возбуждено уголовное дело №* по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по факту умышленного повреждения телевизора принадлежащего ФИО4 неустановленным лицом **.**.**** около 14ч. во дворе Адрес Обезличен.

Из постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от **.**.**** (л.д. 6) усматривается, что дознавателем ОВД по Далматовскому району из уголовного дела №* по обвинению Костромина А.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в отдельное производство выделены материалы проверки о незаконном проникновении Костроминым А.Д. в жилище, где проживает ФИО4

Из копии заявления ФИО5 от **.**.**** (л.д. 10) усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые **.**.**** нанесли ей и ФИО4 телесные повреждения, а также похитили телевизор.

Из копии протокола осмотра места происшествия от **.**.**** (л.д. 11-14) усматривается, что осмотрена квартира ФИО4 по адресу: Адрес Обезличен, в ходе осмотра установлено, что в квартире беспорядок, имеется поврежденный телевизор. В ходе осмотра места происшествия изъяты: металлическая клюка, телевизор, штыковая лопата.

Данные о личности подсудимого Костромина А.Д. установлены и исследованы судом на основании материалов дела (л.д. 98-104, 122), а также на основании приобщенных копий приговоров: Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** (л.д. 107-109), от **.**.**** (л.д. 112-115), от **.**.**** (л.д. 117-119), от **.**.**** (л.д. 167-169); мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области от **.**.**** (л.д. 147-148); мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области от **.**.**** (л.д. 149-150), от **.**.**** (л.д. 163-165), а также постановлений Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** (л.д. 110-111) и от **.**.**** (л.д. 116).

Согласно справкам МУ «Далматовская центральная районная больница» (л.д. 120), Костромин А.Д., не состоит на учете в Далматовском психиатрическом кабинете, а также не состоит на учете в Далматовском наркологическом кабинете по поводу хронического алкоголизма и наркомании.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что имело место преступное деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Костромин А.Д., его вина установлена и доказана, действия Костромина А.Д. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и ему назначено справедливое наказание в виде реального лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого. Костромин А.Д. склонен к совершению преступлений, поскольку он **.**.**** совершил умышленное преступление в период испытательного срока, будучи осужденным Далматовским районный судом **.**.**** к условному лишению свободы. Однако, поскольку условное осуждение Костромину А.Д. по приговору Далматовского районного суда от **.**.**** уже отменено приговором Далматовского районного суда от **.**.****, суд не разрешает вопрос об отмене Костромину А.Д. условного осуждения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела, мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ, а именно, в том, что мировой судья неправильно применил положения ч. 6 ст. 74 УК РФ, отменив Костромину А.Д. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области от **.**.**** и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области от **.**.****, а затем сложил наказание по приговору по данному делу с наказанием по вышеуказанным приговорам, несмотря на то, что преступление по рассматриваемому уголовному делу было совершено Костроминым А.Д. **.**.****, до постановления мировыми судьями указанных приговоров, то есть не в период отбытия им условного осуждения.

Таким образом, суд считает доводы апелляционного представления государственного обвинителя обоснованными, а приговор мирового судьи находит подлежащим изменению.

В связи с тем, что наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области от **.**.**** и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области от **.**.**** были назначены Костромину А.Д. условно, наказания по данным приговорам следует исполнять самостоятельно друг от друга и самостоятельно от наказания назначенного по настоящему приговору.

Окончательное наказание Костромину А.Д. по настоящему приговору, а также по приговорам: мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области от **.**.**** и Далматовского районного суда Курганской области от **.**.****, следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В связи с тем, что при назначении окончательного наказания Костромину А.Д. не засчитывается наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области от **.**.**** и по приговору мирового судьи Далматовского судебного участка № 4 Курганской области от **.**.****, окончательное наказание Костромину А.Д. в виде лишения свободы подлежит снижению.

В остальной части приговор мирового судьи следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области от **.**.**** в отношении Костромина А.Д. изменить, считать Костромина Александра Дмитриевича осужденным: по ч. 2 ст. 139 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области от **.**.****, по приговору Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** и наказания назначенного по настоящему приговору, назначить Костромину А.Д, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

Наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области от **.**.**** и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области от **.**.****, исполнять самостоятельно друг от друга и самостоятельно от наказания назначенного по настоящему приговору.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационных жалоб через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья А.Е. Симаков