Дело № 10-04****

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

г.Далматово **.**.****

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гоголина В.А., с участием заявителя Череповских А.Я., заинтересованного лица Бойко Т.П., при секретаре Шабановой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу на постановление мирового судьи

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области от **.**.**** Череповских А.Я. отказано в приеме заявления о привлечении Бойко Т.П. к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ в связи с тем, что ранее уже было прекращено уголовное дело по аналогичному заявлению Череповских А.Я.

**.**.**** от Череповских А.Я. на данное постановление поступила апелляционная жалоба, в которой она просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Череповских А.Я. жалобу подержала и в её обоснование пояснила, что она желает привлечь Бойко Т.П. к уголовной ответственности за то, что последняя **.**.**** около 14 часов в помещении городского рынка по адресу: Адрес Обезличен оскорбила её, а затем толкнула, от чего та упала и ударилась. По этому поводу она обращалась к мировому судье, но та **.**.**** прекратила дело. На судебное заседание в тот день она опоздала и пришла в суд уже после того, как оно состоялось. Копию постановления о прекращении уголовного дела получала, писала на него жалобу, но её не приняли, и больше она это постановление не обжаловала. После новогодних праздников снова подала заявление о привлечении Бойко Т.П. к ответственности за тот же самый случай оскорбления и толкания, но мировой судья отказала в приеме заявления. Считает, что её заявление должно быть рассмотрено и Бойко Т.П. наказана, иных доводов для отмены постановления от **.**.**** у неё нет.

Бойко Т.П., чьи интересы затрагиваются обжалуемым постановлением (далее заинтересованное лицо), с жалобой не согласна, просит постановление мирового судьи не отменять, т.к. Череповских А.Я. она не оскорбляла. В судебное заседание **.**.**** к мировому судье Череповских А.Я. не явилась, хотя повестки получали вместе. Постановление о прекращении уголовного дела от **.**.**** и постановление об отказе в приеме заявления от **.**.**** не обжаловала.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участвующих в деле лиц, проверив имеющиеся доказательства, находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене или изменению, поскольку установлено отсутствие предусмотренных ст.369 УПК РФ оснований для этого.

В нарушении требований п. 4 ч.1 ст.361 УПК РФ апелляционная жалоба Череповских А.Я. не содержит доводов и доказательств, обосновывающих требование заявителя об отмене постановления мирового судьи от **.**.****

Согласно заявления Череповских А.Я., поступившего мировому судье **.**.****, она просит привлечь Бойко Т.П. к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ которая **.**.**** около 14 часов в помещении городского рынка по адресу: Адрес Обезличен оскорбила её.

Однако из материалов уголовного дела №* следует, что **.**.**** к мировому судье уже поступило заявление Череповских А.Я., в котором она просила привлечь Бойко Т.П. к уголовной ответственности ч.1 ст.116 УК РФ за то, что последняя **.**.**** около 14 часов в помещении городского рынка по адресу: Адрес Обезличен оскорбила её, а затем толкнула, от чего та упала и ударилась о прилавок.

Данное уголовное дело в отношении Бойко Т.П. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.249 УПК РФ в связи с неявкой потерпевшей без уважительных причин.

Постановление о прекращении уголовного дела вступило в законную силу.

Из заявлений Череповских А.Я., поступивших **.**.**** и **.**.****, следует, что она в них просит привлечь Бойко Т.П. к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ, обвиняя в совершении одного и того же оскорбления, т.е. по одному и тому же обвинению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья пришел к правильному выводу, что данное заявление Череповских А.Я. не может быть принято к производству и по нему назначено судебное заседание, в связи с чем, постановление об отказе в приеме заявления является обоснованным и законным.

Постановление мирового судьи от **.**.**** о прекращении дела вступило в законную силу, и не подлежит проверке и оценке судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области от **.**.**** об отказе в приеме заявления Череповских Анастасии Яковлевны о привлечении Бойко Татьяны Петровны к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ оставить без изменения, жалобу Череповских Анастасии Яковлевны без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд, путем подачи жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья В.А.Гоголин