Дело № 10-06/****

г. Далматово **.**.****

Судья Далматовского районного суда Курганской области Новоторкина Т.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Далматовского района Новикова Д.А.,

подсудимого Воскобойникова Юрия Александровича,

защитника адвоката Андреева Е.М.,представившего удостоверение №* и ордер №*,

при секретаре Титовской И.В., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воскобойникова Юрия Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области Колясниковой Е.В. от **.**.****, которым ВОСКОБОЙНИКОВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, **.**.**** года рождения, уроженец Адрес Обезличен, *****, *****, *****, *****, *****, зарегистрированный в Адрес Обезличен, фактически проживающий в Адрес Обезличен, ранее судимый:

1) **.**.**** Далматовским районным судом Курганской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено постановлением Далматовского районного суда Курганской области от **.**.****, водворен на 1 год 6 месяцев лишения свободы для отбывания назначенного наказания, освобожденный **.**.**** по отбытию наказания; 2) **.**.**** Далматовским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Далматовского районного суда от **.**.**** условное осуждение отменено с водворением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима, наказание неотбывший, неотбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 23 дня; 4) **.**.**** мировым судьей судебного участка №5 Далматовского района Курганской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10%, постановлением мирового судьи судебного участка №5 от **.**.**** наказание заменено на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не вступившим на момент рассмотрения дела мировым судьей в законную силу; осужденный в настоящее время приговором Далматовского районного суда от **.**.**** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному указанным приговором, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области от **.**.**** в виде одного месяца лишения свободы к наказанию в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу), осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от **.**.****) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Далматовского районного суда от **.**.**** в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

**.**.**** около 19 час. 15 мин. у Воскобойникова Ю.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в *****, расположенной по адресу: Адрес Обезличен, возник из корыстных побуждений умысел, направленный на совершение тайного хищения зимней мужской куртки и зимних мужских туфель, принадлежащих ФИО8, находившихся в *****. Воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, Воскобойников Ю.А. тайно свободным доступом похитил из ***** зимнюю мужскую куртку стоимостью 1000 рублей и зимние мужские ботинки стоимостью 1000рублей, принадлежащие ФИО8 С похищенными вещами Воскобойников Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области Колясниковой Е.В. от **.**.**** Воскобойников Ю.А. признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** в виде одного года шести месяцев лишения свободы и окончательно назначено Воскобойникову Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Воскобойников Ю.А. не согласен с указанным приговором, просит снизить ему размер наказания, назначенного приговором суда.Государственный обвинитель Новиков Д.А. в возражении на апелляционную жалобу указал, что с жалобой Воскобойникова Ю.А. он не согласен, доводы жалобы считает не состоятельными. Указывает, что при определении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как следует из приговора, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, учтен только рецидив преступлений. Также судом в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе, удовлетворительная характеристика с места жительства от участкового уполномоченного полиции и смягчающие обстоятельства (явка с повинной). Суд мотивировал, почему не признал смягчающие обстоятельства исключительными и не применил положение ст. 64 УК РФ. При этом обоснованно указал, что указанные обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Воскобойниковым Ю.А. преступления. Кроме того считает, что наказание, не связанное с лишением свободы, Воскобойникову Ю.А. назначено быть не может, так как он неоднократно судим за умышленные корыстные преступления с назначением наказания в виде лишения свободы, в силу чего исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Таким образом, считает, что требования Воскобойникова не могут быть удовлетворены. Приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

В судебном заседании подсудимый Воскобойников Ю.А. свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям. Считает, что ему необходимо снизить размер назначенного наказания, так как он вернул похищенное имущество потерпевшему, тем самым полностью возместив ущерб.Защитник адвокат Андреев Е.М. доводы апелляционной жалобы Воскобойникова Ю.А. поддержал, просил жалобу удовлетворить, снизить назначенное наказание.

Государственный обвинитель просил жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения. Потерпевший ФИО8 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе Воскобойникова был своевременно и надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области в отношении Воскобойникова Ю.А. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона – в случаях, предусмотренных ст. 382 УПК РФ, а именно в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в части назначения Воскобойникову Ю.А. наказания, в остальной его части приговор является законным и обоснованным.

Мировым судьей данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства в связи с ходатайством подсудимого Воскобойникова Ю.А., которое он заявил при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Андреевым Е.М. с разъяснением ему последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые он осознавал. Данное ходатайство подсудимый Воскобойников Ю.А. в суде первой инстанции поддержал. Потерпевший ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель и защитник также были согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.Таким образом, уголовное дело мировым судьей на законных основаниях рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Воскобойникова Ю.А. в совершении преступления при его согласии с предъявленными обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для вывода о неправильном применении судом уголовного закона при квалификации действий Воскобойникова не имеется. Действия Воскобойникова Ю.А. правильно квалифицированы мировым судьей ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г., применение которой в приговоре мотивировано. При назначении Воскобойникову Ю.А. наказания мировым судьей соблюдены требования уголовного закона. Мировым судьей правильно учтен в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, - рецидив преступлений. В связи с этим, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Воскобойникова Ю.А., мировой судья обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно. Обоснованно не усмотрел при назначении наказания оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Однако, мировым судьей не учтено, что подсудимый Воскобойников Ю.А. добровольно возместил ущерб потерпевшему Куфтину путем возврата похищенного имущества. Поэтому суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимому добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В связи с этим следует изменить приговор мирового судьи в части назначения наказания. Воскобойникову Ю.А. следует снизить срок наказания. Режим исправительной колонии для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному также назначен мировым судьей обоснованно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступления и того, что Воскобойников ранее отбывал лишение свободы. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает апелляционную жалобу осужденного Воскобойникова Ю.А. обоснованной и подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению.Кроме того, суд исключает из вводной части приговора мирового судьи указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области от **.**.**** по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, поскольку данная судимость погасилась **.**.**** (по истечении одного года после отбытия наказания). В настоящее время Воскобойников осужден приговором Далматовского районного суда от **.**.**** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному указанным приговором, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области от **.**.**** в виде 1 месяца лишения свободы к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор не вступил в законную силу, поэтому суд не применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ о сложении назначенных наказаний по совокупности приговоров. Данный вопрос следует разрешить в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 397-399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области Колясниковой Е.В. от **.**.**** в отношении Воскобойникова Юрия Александровича, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Далматовского районного суда от **.**.**** в виде одного года шести месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года в исправительной колонии строгого режима.Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района от **.**.**** по ч. 1 ст. 139 УК РФ. В остальной части приговор в отношении ВОСКОБОЙНИКОВА Ю.А. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационной жалобы через Далматовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Новоторкина Т.В.

**.**.**** судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** в отношении Воскобойникова Юрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.