Дело № 10-07/****

г. Далматово **.**.****

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Новоторкиной Т.В.,

участием государственного обвинителя заместителя прокурора Далматовского района Айткулова А.Х.,

подсудимого Смирнова Анатолия Сергеевича,

защитника адвоката Андреева Е.М.,

представившего удостоверение №* и ордер №*,

при секретаре Титовской И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова Анатолия Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области Колясниковой Е.В. от **.**.****, которым СМИРНОВ АНАТОЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ, **.**.**** года рождения, уроженец Адрес Обезличен, *****, *****, *****, *****, *****, проживающий в Адрес Обезличен,ранее судимый Далматовским районным судом Курганской области: 1) **.**.**** в соответствии с кассационным определением Курганского областного суда от **.**.**** за два преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, за два преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии общего режима; 2) **.**.**** в соответствии с кассационным определением Курганского областного суда от **.**.**** по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от **.**.**** к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытию наказания **.**.****, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

**.**.**** около 22 часов у Смирнова А.С. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи пяти металлических решеток от изгороди загона, принадлежащего ФИО5 и расположенного вблизи дома потерпевшей по адресу: Адрес Обезличен, а также рулона сетки – рабицы, лежавшей возле изгороди вышеуказанного загона. Осуществляя свой преступный умысел, Смирнов А.С. **.**.**** около 22 часов, подошел к изгороди загона, расположенного вблизи дома потерпевшей ФИО5, находящегося по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил из изгороди загона пять металлических решеток общей стоимостью 882 руб., а также лежавший на земле около загона рулон сетки–рабицы, стоимостью 216 руб. С похищенным имуществом Смирнов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кражей потерпевшей ФИО5 Смирнов А.С. причинил материальный ущерб на общую сумму 1098 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области Колясниковой Е.В. от **.**.**** Смирнов А.С. признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Смирнов А.С. не согласен с указанным приговором, так как считает его несправедливым и чрезмерно суровым. В жалобе указал, что суд не в полном объеме учел все обстоятельства уголовного дела и назначил ему наказание в виде лишения свободы. Просит приговор мирового судьи судебного участка №5 изменить, учесть все смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания.

Государственный обвинитель Новиков Д.А. в возражении на апелляционную жалобу указал, что с жалобой Смирнова А.С. он не согласен, доводы жалобы считает не состоятельными. Указывает, что при определении вида и размера наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, обоснованно учтен рецидив преступлений. Учтены и данные о личности, в том числе удовлетворительная характеристика с места жительства подсудимого от участкового уполномоченного полиции. Суд мотивировал, почему не признал смягчающие обстоятельства исключительными и не применил положение ст. 64 УК РФ, обоснованно указав, что указанные обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности. Также считает, что наказание не связанное с лишением свободы Смирнову А.С. назначено быть не может, так как последний неоднократно судим за умышленные корыстные преступления с назначением наказания в виде лишения свободы, в силу чего исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Таким образом, считает, что требования Смирнова не могут быть удовлетворены. Приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.С. свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям. Считает, что мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства то, что ущерб от кражи полностью возмещен потерпевшей. В связи с этим просит снизить ему срок назначенного наказания.

Защитник адвокат Андреев Е.М. доводы апелляционной жалобы Смирнова А.С. поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Далматовского района Айткулов А.Х. просил жалобу осужденного Смирнова оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения, так как приговор является законным и обоснованным.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена, с апелляционной жалобой Смирнова ознакомлена.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области в отношении Смирнова А.С. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона – в случаях, предусмотренных ст. 382 УПК РФ, а именно в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в части назначения Смирнову А.С. наказания, в остальной его части приговор является законным и обоснованным.

Мировым судьей данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства в связи с ходатайством подсудимого Смирнова А.С., которое он заявил при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Андреевым Е.М. с разъяснением ему последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые он осознавал. Данное ходатайство подсудимый Смирнов А.С. в суде первой инстанции поддержал.

От потерпевшей ФИО5 возражений против рассмотрения дела в особом порядке мировому судье не поступило, государственный обвинитель и защитник также были согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Таким образом, уголовное дело мировым судьей на законных основаниях рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Смирнова А.С. в совершении преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для вывода о неправильном применении судом уголовного закона при квалификации действий Смирнова не имеется.

Действия Смирнова А.С. правильно квалифицированы мировым судьей ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Смирнову А.С. наказания мировым судьей соблюдены требования уголовного закона и положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Мировым судьей правильно учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступления. В связи с этим, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Смирнова А.С., мировой судья обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно. Обоснованно не усмотрел при назначении наказания оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Однако, мировым судьей не учтено, что подсудимый Смирнов А.С. в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления: участвовал в проверке его показаний на месте, в ходе которой показал и рассказал о совершенном им преступлении.

В связи с этим, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимому Смирнову А.С. активное способствование в расследовании преступления.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством возмещение ущерба потерпевшей ФИО5 путем возврата похищенного у нее имущества, суд не находит, поскольку похищенное имущество было разыскано и возвращено владельцу – потерпевшей ФИО5 в результате действий ее самой без участия подсудимого Смирнова А.С.

Режим исправительной колонии для отбывания наказания в виде лишения свободы Смирнову А.С. назначен мировым судьей обоснованно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений и того, что Смирнов ранее отбывал лишение свободы.

В связи с установлением по делу обстоятельства, смягчающего наказание, следует изменить приговор мирового судьи в части назначения наказания – снизить подсудимому Смирнову А.С. назначенное ему наказание, в остальной части приговор мирового судьи следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области от **.**.**** в отношении Смирнова Анатолия Сергеевича, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области от **.**.**** оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей кассационной жалобы через Далматовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Новоторкина Т.В.

**.**.**** судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** в отношении Смирнова Анатолия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу