город Далматово Курганской области **.**.****

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Далматовского района Пашкова Е.А.,

подсудимого Иванова Юрия Алексеевича,

защитника адвоката Андреева Е.М.,

представившего удостоверение №* и ордер №*,

при секретаре Титовской И.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ИВАНОВА ЮРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, *******, имеющего *******, *******, имеющего *******, *******, *******, проживающего в Адрес Обезличен, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов Ю.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Ивановым Ю.А. совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 13 часов Иванов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле здания Адрес Обезличен, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, высказывал в адрес ФИО8 и ФИО6 нецензурную брань, тем самым нарушая общественный порядок. Глава муниципального образования «*******» ФИО1, избранная на данную должность **.**.**** всеобщим равным прямым тайным голосованием граждан, проживающих на территории муниципального образования «*******» в Адрес Обезличен, в соответствии с п.6 должностных обязанностей, утверждённых распоряжением №*-р от **.**.****, п.19 Положения о муниципальной пожарной охране Адрес Обезличен, утверждённого постановлением №* от **.**.****, и Устава муниципального образования Адрес Обезличен принятого решением ******* от **.**.**** №*, являясь представителем муниципальной власти, организующим охрану общественного порядка и прав граждан на территории сельсовета, осуществляющим контроль деятельности и управления *******, установив факт противоправного поведения Иванова Ю.А., стала пресекать его противоправные действия в общественном месте. Иванов Ю.А. с целью воспрепятствования законной деятельности главы Адрес Обезличен ФИО1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей применил в отношении последней насилие не опасное для жизни, а именно, умышленно нанёс ФИО1 не менее двух ударов рукой в голову, и не менее одного удара в область левого плечевого сустава. Тем самым причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтёка спинки носа, кровоподтёка верхнего века слева, кровоподтёка в проекции левого сосцевидного отростка, кровоподтёка в проекции левого плечевого сустава, которые по заключению судебно - медицинской экспертизы расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью.

Подсудимый Иванов Ю.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично: в отношении потерпевшей ФИО1 он совершил преступление из-за неприязни, вызванной его увольнением с работы, нанес удары и ФИО1, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемого Иванова Ю.А. в качестве обвиняемого в период предварительного следствия (л.д.135-136 т.1), которые оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 318 УК РФ он признает частично, так как нанес телесные повреждения ФИО1, но сделал это из личных неприязненных отношений к ней, вызванных тем, что она уволила его с работы. После оглашения данных показаний подсудимый Иванов Ю.А. поддержал их в полном объеме, но вместе с тем пояснив, что он вообще не помнит из-за состояния алкогольного опьянения, как он причинил телесные повреждения ФИО1, поэтому доверяет ее показаниям, однако ФИО1 он нанес удары из-за неприязни к ней, вызванной его увольнением с работы. Во время совершения преступления в отношении ФИО1 они вообще не понимал из-за состоянии алкогольного опьянения, что перед ним находится глава администрации сельсовета.

Виновность подсудимого Иванова Ю.А. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении главы Адрес Обезличен ФИО1 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей доказывается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она состоит в должности главы *******. **.**.**** она возвращалась после обеденного перерыва к себе на рабочее место. Не доходя до пожарного поста метров 10-15, она услышала крики ФИО6, которая обращалась к ней и просила что-нибудь сделать с жителем села Ивановым. Ее сын ФИО6 в то время стоял на крыльце пожарного поста и держал входную дверь в помещение поста. Она, как глава *******, к которой обратились за помощью жители села, стала подходить к ФИО6. В это время ФИО6 перестал удерживать входные двери, дверь распахнулась, и из помещения пожарного поста вышел Иванов, который выражался нецензурными словами в адрес ФИО6. Она сделала замечание Иванову по поводу его непристойного поведения в общественном месте, сказав: «Юра, успокойся». Однако, последний не прекратил своего противоправного поведения, а, схватив доску длиной около 1,5 метров и шириной около 15 см. побежал в её сторону, при этом выражался в ее адрес нецензурной бранью. Подбежав к ней, Иванов замахнулся на нее этой доской, но потом сразу же бросил доску на землю, подошел к ней и нанёс ей не менее двух ударов кулаком по голове и один удар по плечу, она испытывала физическую боль в местах ударов. От удара в плечо она не устояла на ногах и стала приседать. После нанесения ей ударов Иванов убежал. Иванов знал, что она является главой *******, так как он ранее работал водителем пожарного поста, и она его уволила с работы, но по собственному желанию, хотя он находился на работе в состоянии алкогольного опьянения. Недовольства увольнением Иванов ни ей, ни кому-либо другому не высказывал. У нее с Ивановым были нормальные отношения, неприязни друг к другу у них не было.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает водителем пожарного поста. В тот день в **.**.**** он находился на работе, туда же на пожарный пост пришел пьяный Иванов, который ранее также работал водителем. В обеденное время его мать принесла ему обед, увидев Иванова, она сделала ему замечание, что посторонним на пожарном посту находиться нельзя. После этих слов Иванов кинулся на нее, ударил, он схватил Иванова, но мать разняла их. Иванов побежал в другое помещение поста, кричал, что он устроит им сейчас. Поэтому они вместе с матерью вышли из помещения на улицу, и он удерживал входную дверь, чтобы Иванов не смог выйти. Потом Иванов подбежал к дверям, стучал в двери, говорил, что разобьет стекло в оконном проёме. В это время мимо пожарного поста проходила глава ******* – ФИО1, и его мать позвала ее на помощь. Он отпустил входную дверь и Иванов выбежал на крыльцо, где снова стал выражаться нецензурной бранью в их с матерью адрес. ФИО1 сделала Иванову замечание, сказала: «Юра, успокойся». Однако, Иванов не прекратил свои противоправные действия, а подняв с земли доску побежал в сторону ФИО1, замахнулся на нее доской, но тут же бросил доску на землю, и ударил кулаком ФИО1 в область головы, она стала приседать. Он подбежал к Иванову, стал его держать, но потом тот вырвался и убежал. На следующий день он видел у ФИО1 кровоподтек и ссадину на лице в области носа.

Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что в тот день ее сын был на смене, он работает водителем пожарного поста. Около 13 часов она принесла ему обед на рабочее место. В помещении пожарного поста находился пьяный Иванов, и она ему сделала замечание, что посторонним на посту находиться нельзя. Иванов вскочил, ударил ее, сын стал словесно заступаться за неё, тогда Иванов со словами: «Я вам сейчас устрою», побежал в другое помещение поста. Она, опасаясь за свою жизнь и жизнь своего сына, выбежала вместе с сыном из помещения пожарного поста, при этом прикрыли за собой двери, и сын их стал удерживать с улицы. К дверям подбежал Иванов и стал требовать, чтобы они его выпустили, высказывал намерение разбить стекло в окне. В это время она увидела, что по улице мимо пожарного поста проходит глава сельского совета ФИО1, и она обратилась к ней за помощью, сказав: «Делайте что-нибудь с Ивановым». ФИО1 стала подходить к помещению пожарного поста, сын перестал удерживать дверь, и Иванов выбежал на крыльцо, и снова стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес и в адрес ее сына. ФИО1 сделала Иванову замечание, сказала: «Юра, успокойся». Но Иванов не успокоился, а с земли схватил доску, побежал в сторону ФИО1, замахнулся на нее доской, но потом доску бросил и кулаком нанес ФИО1 два удара по голове, а потом еще удар в плечо, от которого ФИО1 стала приседать. Иванов в это время убежал.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в тот день она пришла на работу – в ******* около 14 часов, так как ездила в Адрес Обезличен. Глава ******* ФИО1 находилась на рабочем месте, но заплаканная и под глазом у нее она увидела синяк, а также все синее было в области уха. Она спросила у нее, что случилось, и ФИО1 рассказала ей, что когда она возвращалась с обеда на работу, возле пожарного поста, расположенного напротив здания администрации *******, её окликнула ФИО8, которая в тот момент стояла на крыльце пожарного поста вместе со своим сыном ФИО6, который удерживал входную дверь в пожарный пост. ФИО1 пошла к ним и в это время из помещения пожарного поста вышел Иванов Ю.А., который громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО6. В связи с чем, ФИО1 сделала ему замечание, сказав: «Юра, успокойся». В это время Иванов повернулся в её сторону, после чего тут же побежал по направлению к ней, по пути с земли схватил доску, замахнулся на нее доской, но затем бросил доску на землю, после чего тут же ударил кулаком по голове, лицу и левому плечу, от чего она испытала физическую боль, и, не устояв на ногах, стала приседать на корточки. Иванов в это время убежал. С **.**.**** по **.**.**** Иванов работал водителем на Муниципальном пожарном посту, но был уволен по собственному желанию, хотя причиной увольнения послужило нахождение его на работе в состоянии алкогольного опьянения. В последующем Иванов на незаконность увольнения не жаловался. На территории Яснополянского сельсовета участковый постоянно не проживает, в селе бывает редко, также у них отсутствует и уличный комитет. Обязанности по соблюдению общественного порядка возложены на главу сельсовета, то есть на ФИО1 Иванов Ю.А. на протяжении длительного времени проживает в Адрес Обезличен. За время проживания зарекомендовал себя следующим образом: в трезвом состоянии – с положительной стороны, а в состоянии алкогольного опьянения Иванов ведет себя неадекватно, может беспричинно ударить человека, начиная с **.**.****, он злоупотреблял спиртными напитками.

Согласно рапорту (л.д.32 т.1) следует, что старший следователь Катайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области ФИО9 доводит до сведения своего руководителя о поступлении от главы ******* ФИО1 заявления о привлечении к уголовной ответственности Иванова Ю.А. за причинение ей последним в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей телесных повреждений в дневное время **.**.**** возле *******, расположенного по адресу: Адрес Обезличен.

Из заявлений ФИО1 (л.д.33,39 т.1) усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности Иванова Ю.А., который **.**.**** около 13 часов причинил ей телесные повреждения возле *******, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, в связи с исполнением ею должностных обязанностей, так как она является главой *******.

Согласно рапорту (л.д.38 т.1) следует, что оперативный дежурный ОВД по Далматовскому району **.**.**** получил сообщение от ФИО1 о том, что **.**.**** около 13 часов в Адрес Обезличен Иванов Ю.А. нанёс ей побои.

Из заключения судебно-медицинского эксперта №* от **.**.**** (л.д.89 т.1) усматривается, что у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтёка спинки носа, кровоподтёка верхнего века слева, кровоподтёка в проекции левого сосцевидного отростка, кровоподтёка в проекции левого плечевого сустава, которые возникли от воздействия твёрдых тупых предметов, 2-3 суток к моменту освидетельствования и расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровья.

Согласно копии постановления ******* от **.**.**** №* (л.д.148 т.1) следует, что **.**.**** ФИО1 вступила в должность главы *******.

Из копии распоряжения ******* от **.**.**** №*-р о распределении должностных обязанностей между главой администрации сельсовета, главным специалистом администрации, заместителем главы администрации по финансам и экономике (л.д.149-151 т.1) усматривается, что согласно п. 6 глава администрации сельсовета ФИО1 руководит организацией охраны общественного порядка и прав граждан на территории сельсовета.

Из копии Устава муниципального образования ******* Адрес Обезличен, принятого решением ******* от **.**.**** №* (л.д.152-177 т.1) усматривается, что глава администрации ******* является представителем муниципальной власти, организует охрану общественного порядка и прав граждан на территории сельсовета.

Из копии постановления ******* №* от **.**.**** о создании муниципальной пожарной охраны ******* (л.д.178 т.1), копии положения о муниципальной пожарной охране ******* (л.д.179-181 т.1) следует, что глава ******* осуществляет контроль деятельности и управления *******.

Из копии распоряжения ******* №* от **.**.**** о пропуске в помещение муниципального пожарного поста администрации ******* (л.д.182 т.1) усматривается, что запрещается нахождение посторонних лиц в помещение Муниципального пожарного поста, за исключением лиц, указанных в списке за подписью главы ******* ФИО1, среди которых Иванов Ю.А. отсутствует (л.д.183 т.1).

Согласно копии заявления Иванова Ю.А. от **.**.**** (л.д.185 т.1) следует, что заявление о приеме его на работу в качестве водителя на ******* Иванов писал на имя главы ******* ФИО1

Из копии распоряжения ******* от **.**.**** №*-рл (л.д. 186 т.1) усматривается, что Иванов Ю.А. принят на работу водителем муниципального пожарного поста администрации *******. Основание – заявление, трудовой договор.

Из копии заявления Иванова Ю.А. от **.**.**** на имя главы ******* ФИО1 (л.д. 187 т.1) и копии распоряжения Администрации ******* от **.**.**** №*-рл об увольнении водителя муниципального пожарного поста Иванова Ю.А. (л.д.188 т.1) усматривается, что Иванов уволен с работы по собственному желанию.

Согласно заключению комиссии судебных экспертов №* от **.**.**** (л.д.100-104 т.1) следует, что у Иванова Ю.А. психических расстройств не выявлено. На что указывают материалы уголовного дела, так и данные настоящего обследования, не выявившие у подэкспертного, какой-либо психотической симптоматики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Анализ материалов уголовного дела, направленной беседы и данных психологического исследования, позволяет сделать вывод о том, что в момент совершения правонарушения Иванов Ю.А. находился в состоянии эмоционального возбуждения, не достигшего степени выраженности физиологического аффекта и не оказавшем существенного влияния на его сознание и поведение. Эмоциональное возбуждение возникло на фоне простого алкогольного опьянения, в ходе которого меняется структура смыслового восприятия ситуации (происходит своеобразное восприятие угрожающего смысла) и изменяется регуляция деятельности.

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Иванов Ю.А., и что это деяние совершил именно он. Подсудимый Иванов Ю.А. сам не отрицает того, что он совершил насильственные действия в отношении потерпевшей ФИО1, только объясняет причину их совершения личными неприязненными отношениями к потерпевшей, которые были вызваны его увольнением с работы. Вместе с тем суд считает доказанным, что Иванов применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО1 как представителя власти – главы Яснополянского сельсовета в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. Из показаний свидетелей ФИО6 следует, что Иванов совершал в отношении них противоправные действия, выражался нецензурной бранью на улице села возле здания пожарного поста, то есть в общественном месте. ФИО6, опасаясь дальнейших действий Иванова, который высказывал угрозы, что ни будь устроить им, обратилась к ФИО1, как к главе ******* за помощью. ФИО1, являясь представителем муниципальной власти, в связи с противоправным поведением Иванова, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения на территории муниципального пожарного поста, где посторонним находиться запрещено, сделала ему замечание. Однако Иванов, вместо того, чтобы прекратить противоправные действия, зная ФИО1, как главу Яснополянского сельсовета, применил в отношении нее насилие. Применение насилия в отношении ФИО1 сразу же после сделанного ею ему замечания свидетельствует о том, что, именно из-за этого, а не из-за неприязненных отношений, вызванных увольнением Иванова с работы, он применил к ФИО1 насилие. Иванов согласно исследованным в суде доказательствам, уволен с работы по собственному желанию. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что с момента увольнения Иванова с работы прошло более трех недель, недовольства его увольнением он не высказывал. Потерпевшая также пояснила, что у нее с Ивановым были нормальные отношения, неприязни не существовало, по поводу увольнения Иванов ей претензий не высказывал. Кроме того, в суде подсудимый Иванов показал, что он из-за состояния алкогольного опьянения вообще не помнит обстоятельств совершения им преступления. Следовательно, он не может пояснить достоверно, что явилось причиной совершения им преступных действий в отношении ФИО1. В связи с этим суд не признает достоверными показания подсудимого Иванова в той части, что применил он насилие к ФИО1 из-за неприязненных к ней отношений, которые вызваны его увольнением с работы, а также не понимал, что перед ним находится глава сельсовета, отвергает эти показания как доказательство, расценивая их способом защиты от обвинения. Фактические обстоятельства дела, установленные из совокупности доказательств: показаний потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО6 свидетельствуют о том, что Иванов применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – главы Яснополянского сельсовета, отвечающей за организацию общественного порядка и прав граждан на территории сельсовета, в связи с ее законной служебной деятельностью, когда она пресекала противоправное поведение Иванова. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта телесные повреждения, имевшиеся у потерпевшей, расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровья, поэтому примененное подсудимым насилие будет не опасным для жизни и здоровья.

Деяние, совершенное подсудимым Ивановым Ю.А., является преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности виновного, характеризующегося следующим образом: разведен, имеет двух несовершеннолетних детей, с которыми совместно не проживает, какого-либо участия в их воспитании и содержании не принимает, нигде не работает, часто употребляет спиртные напитки, в пьяном виде ведет себя не адекватно, агрессивен, на замечания не всегда реагирует правильно, периодически без причины применяет насилие в отношении женщин, тем самым нарушает общественный порядок, причиняет односельчанам нравственные страдания и унижения, интереса к общественной жизни села не проявляет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иванова Ю.А., является наличие у него двух малолетних детей. Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Иванова, часто употребляющего спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения пренебрегающего общепринятыми нормами поведения, имеющего неадекватное поведение, в результате которого причиняется вред окружающим его людям, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ. Наказание в виде штрафа назначать подсудимому Иванову Ю.А. также нецелесообразно, так как он не имеет постоянного места работы и источника дохода, а, кроме того, данный вид наказания будет недостаточным для его исправления.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Иванову Ю.А. с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, склонного к употреблению спиртных напитков, суд считает необходимым назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения осужденному Иванову Ю.А. до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Иванова Ю.А. следует взыскать в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии, в сумме 3774 руб. 43 коп. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИВАНОВА ЮРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ИВАНОВУ Ю.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ИВАНОВУ Ю.А. исчислять с **.**.****, засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ и в качестве меры пресечения в период предварительного следствия и до приговора суда.

Взыскать с осужденного Иванова Ю.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек 3774 руб. 43 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Т.В. Новоторкина

Приговор вступил в законную силу