Дело № 1-74/****

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово **.**.****

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Далматовского района Аристова А.С.,

подсудимого Осинцева Артема Андреевича,

защитника адвоката Андреева Е.М.,

представившего удостоверение №* и ордер №*,

при секретаре Титовской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСИНЦЕВА АРТЕМА АНДРЕЕВИЧА, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, *******, имеющего *******, *******, *******, *******, проживающего в Адрес Обезличен, ранее судимого **.**.**** Далматовским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осинцев А.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в период с 10 до 13 часов Осинцев А.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения в Адрес Обезличен, и, имея из корыстных побуждений умысел, направленный на тайное хищение бензина, принадлежащего *******», пришел к помещению пилорамы *******», расположенной в западной части указанного села. С целью реализации своего преступного умысла Осинцев А.А. поднялся на наклонный транспортер для удаления опила, расположенный в восточной стене рабочего помещения пилорамы, через который незаконно проник в помещение пилорамы, откуда тайно похитил бензин марки «АИ-92» в количестве 15 литров по цене 24 рубля 15 копеек за один литр, на общую сумму 362 рубля 25 копеек. Похищенный бензин в канистре Осинцев А.А. вынес из помещения пилорамы и распорядился им по своему усмотрению: отнес канистру с бензином на берег пруда, расположенного в Адрес Обезличен, где залил бензин в бак находящегося там мотоцикла, а канистру выбросил. Кражей Осинцев А.А. причинил СПК «Белоярское» материальный ущерб на общую сумму 362 рубля 25 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Осинцев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Осинцев А.А. свое ходатайство поддержал.

Подсудимому Осинцеву А.А. обвинение понятно, он с ним согласен, вину признал полностью.

Судом установлено, что ходатайство Осинцевым А.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны. Представитель потерпевшего Кулакова Е.В. также не возражает против заявленного ходатайства.

С учетом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осинцев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину Осинцева А.А. доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде размере наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осинцева А.А., суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчает наказание подсудимого Осинцева А.А. рецидив преступлений. Однако, учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно, установив испытательный срок и возложив на него определенные обязанности.

По делу представителем потерпевшего Кулаковой Е.В. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда ******* в размере 362 рубля 25 копеек от кражи 15 литров бензина АИ-92 с пилорамы *******», который она в судебном заседании поддержала. Подсудимый Осинцев А.А. данный иск признал в полном объеме.

Суд считает гражданский иск о возмещении материального вреда законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку материальный вред, причиненный СПК «Белоярское» причинен в результате преступных действий подсудимого Осинцева А.АП., то он и должен возместить его в полном объеме. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Осинцев А.А. заявленный иск признал, и суд принимает признание им иска.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: мотоцикл ******* светло-зеленого цвета, без государственного регистрационного знака, с номером рамы №* и номером двигателя №* следует вернуть ФИО1, проживающему по адресу: Адрес Обезличен; канистру пластмассовую белого цвета без пробки следует вернуть *******».

Меру пресечения осужденному Осинцеву А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСИНЦЕВА АРТЕМА АНДРЕЕВИЧА виновным в

совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное ОСИНЦЕВУ А.А. считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ОСИНЦЕВА А.А. в период испытательного срока один раз в месяц в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту постоянного жительства, не менять без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСИНЦЕВУ А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения осужденному ОСИНЦЕВУ А.А. зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период судебного разбирательства и до приговора суда – с **.**.**** по **.**.**** включительно.

Гражданский иск представителя потерпевшего Кулаковой Е.В. о взыскании материального вреда, причиненного ******* в результате кражи бензина, удовлетворить.

Взыскать с осужденного Осинцева Артема Андреевича в пользу ******* Далматовского района Курганской области в счет возмещения материального вреда 362 рубля 25 копеек (триста шестьдесят два рубля двадцать пять копеек).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мотоцикл ******* светло-зеленого цвета, без государственного регистрационного знака, с номером рамы №* и номером двигателя №* вернуть ФИО1, проживающему по адресу: Адрес Обезличен; канистру пластмассовую белого цвета без пробки вернуть ******* Далматовского района.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Судья Т.В. Новоторкина

Приговор вступил в законную силу