Дело № 1-123

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области **.**.****

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Симакова А.Е.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Далматовского района Чарыкова А.В.,

подсудимой Ермолаевой Елены Александровны,

ее защитника-адвоката Ускова М.Г., представившего удостоверение №* и ордер №*,

с участием потерпевших ФИО4, ФИО8,

при секретаре Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ермолаевой Елены Александровны, **.**.**** года рождения, уроженки Адрес Обезличен, *******, имеющей *******, *******, *******, зарегистрированной по адресу: Адрес Обезличен, проживающей по адресу: Адрес Обезличен, ранее судимой: **.**.**** Далматовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановлением этого же суда от **.**.****, неотбытый срок наказания 92 часа обязательных работ заменен лишением свободы на срок 11 дней, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, наказание отбывшей **.**.****,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 12 час.30мин. Ермолаева Е.А. распивала спиртные напитки совместно с ФИО4 во дворе жилого дома, расположенного в районе Адрес Обезличен по адресу: Адрес Обезличен. Во время распития спиртного ФИО4 добровольно передал во временное пользование Ермолаевой Е.А. имевшиеся у него при себе два сотовых телефона общей стоимостью 6830 рублей, а именно: сотовый телефон марки «*******» стоимостью 3290 рублей, с установленной сим-картой «*******», не представляющей ценности для потерпевших и не имеющей стоимости; сотовый телефон марки «*******» стоимостью 3290 рублей, с установленной сим-картой «*******», не представляющей ценности для потерпевших и не имеющей стоимости и флеш-картой с объемом памяти 1,28Гб, стоимостью 250 рублей, принадлежащие ему и его супруге ФИО8, для того, чтобы Ермолаева Е.А. послушала записанные на них аудиозаписи музыки.

Передав телефоны Ермолаевой Е.А., ФИО4 уснул, после чего у Ермолаевой Е.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотовых телефонов переданных ей Кораблевым.

Осуществляя свой преступный умысел, **.**.**** около 13 часов, Ермолаева Е.А., воспользовавшись тем, что ФИО4 спит, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, без ведома и согласия ФИО4, тайно похитила два вышеуказанных сотовых телефона с установленными в них сим-картами компании «*******» и флеш-картой, общей стоимостью 6830 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшим ФИО4 и ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6830 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемая Ермолаева Е.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство Ермолаева Е.А. заявила в присутствии защитника Стерховой Л.Н.

В судебном заседании подсудимая Ермолаева Е.А. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в предъявленном обвинении она признает полностью, с обвинением согласна.

Ее защитник, адвокат Усков М.Г, поддержал ходатайство подсудимой Ермолаевой Е.А., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО8 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель Чарыков А.В., не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой Ермолаевой Е.А. добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что все необходимые условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ермолаева Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину Ермолаевой Е.А. доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ермолаевой Е.А. суд признает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ермолаевой Е.А., суд не усматривает.

Учитывает суд также и то, что подсудимая Ермолаева Е.А. вину признала полностью в содеянном раскаялась.

Принимая также во внимание, что подсудимая Ермолаева Е.А. уже привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, суд пришел к выводу, о том, что наказание Ермолаевой Е.А. следует назначить в виде лишения свободы, но учитывая, что исправление Ермолаевой Е.А. еще может быть достигнуто без изоляции ее от общества, наказание ей следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначать Ермолаевой Е.А., суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «*******», следует считать возвращенным потерпевшей ФИО8; упаковочные коробки от сотовых телефонов «*******» и «*******», следует возвратить потерпевшей ФИО8; сотовый телефон марки «*******», следует считать возвращенным потерпевшему ФИО4, по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения Ермолаевой Е.А., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ермолаевой Е.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермолаеву Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ермолаевой Е.А. считать условным с испытательным сроком один год.

На период испытательного срока возложить на осужденную Ермолаеву Е.А. следующие обязанности:

-         не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-         один раз в месяц в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-         принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения осужденной Ермолаевой Е.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «*******», считать возвращенным потерпевшей ФИО8; упаковочные коробки от сотовых телефонов «*******» и «*******», возвратить потерпевшей ФИО8; сотовый телефон марки «*******», считать возвращенным потерпевшему ФИО4, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ермолаевой Е.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационных жалоб через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденной в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья А.Е. Симаков

Приговор вступил в законную силу