Дело №1-33

город Далматово Курганская область **.**.****

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Симакова А.Е.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Далматовского района Новикова Д.А.,

подсудимых Тропина Николая Викторовича, Кунгурцева Дмитрия Николаевича, Конькова Владимира Михайловича,

защитника, адвоката Андреева Е.М. представившего удостоверение №* и ордера №*, №*,

с участием потерпевших индивидуального предпринимателя ФИО8 и ФИО9,

при секретаре Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тропина Николая Викторовича, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, *******, имеющего *******, *******, *******, *******, *******, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, ранее не судимого,

Кунгурцева Дмитрия Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, *******, имеющего *******, *******, *******, *******, *******, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, ранее судимого: **.**.**** мировым судьей судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка, наказание отбывшего **.**.****,

Конькова Владимира Михайловича, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, *******, *******, *******, *******, *******, *******, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, юридически не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тропин Н.В., Кунгурцев Д.Н., Коньков В.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Тропин Н.В., Кунгурцев Д.Н., Коньков В.М. около 22 часов **.**.****, находясь во дворе дома расположенного по адресу: Адрес Обезличен, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества – шести колес с двух тракторных прицепов, находящихся в участке леса, предназначенном для вырубки, расположенном в 4,5км западнее Адрес Обезличен.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, в ночь с **.**.**** на **.**.**** Тропин Н.В., Кунгурцев Д.Н., Коньков В.М., приехали на автомобиле марки «*******» не имеющем государственного регистрационного знака, под управлением Кунгурцева Д.Н., в указанный участок леса, где осознавая, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя согласно заранее распределенным ролям, совершили тайное хищение чужого имущества, а именно, при помощи привезенных с собой инструментов: домкрата, молотка, зубила, гаечных ключей, Тропин Н.В. и Коньков В.М. сняли с тракторного прицепа, четыре колеса в сборе, стоимостью 6500 рублей каждое колесо, принадлежащие ФИО9, после чего снятые колеса Кунгурцев Д.Н. перекатил и погрузил в автомобиль марки «*******». Далее Тропин Н.В. и Коньков В.М. сняли с тракторного прицепа, на котором установлен вагончик, два колеса в сборе, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8, стоимостью 6500 рублей каждое, после чего снятые колеса Кунгурцев Д.Н. перекатил и погрузил в автомобиль марки «*******».

С похищенными колесами Тропин Н.В., Кунгурцев Д.Н., Коньков В.М. с места преступления скрылись, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО8 материальный ущерб на сумму 13000 рублей, потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 26000 рублей, который для ФИО9 является значительным.

В ходе предварительного следствия Тропин Н.В., Кунгурцев Д.Н., Коньков В.М. свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью.

При ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемые Тропин Н.В., Кунгурцев Д.Н., Коньков В.М. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данные ходатайства Тропин Н.В., Кунгурцев Д.Н., Коньков В.М. заявили в присутствии защитника Андреева Е.М.

В судебном заседании подсудимые Тропин Н.В., Кунгурцев Д.Н., Коньков В.М. подтвердили свое желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, суду пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свою вину в предъявленном обвинении признают полностью.

Защитник, адвокат Андреев Е.М., поддержал ходатайства подсудимых Тропина Н.В., Кунгурцева Д.Н., Конькова В.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель Новиков Д.А., не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми Тропиным Н.В., Кунгурцевым Д.Н., Коньковым В.М. добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что все необходимые условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Тропин Н.В., Кунгурцев Д.Н., Коньков В.М. обоснованно, вина каждого из них подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Тропина Н.В., Кунгурцева Д.Н., Конькова В.М. суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено Тропиным Н.В., Кунгурцевым Д.Н., Коньковым В.М. до введения в действие Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, усиливающего в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет, поэтому суд квалифицирует действия Тропина Н.В., Кунгурцева Д.Н., Конькова В.М. в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Тропиным Н.В., Кунгурцевым Д.Н., Коньковым В.М. на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых: Тропина Н.В., Кунгурцева Д.Н., Конькова В.М., характеризующихся положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тропину Н.В., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кунгурцеву Д.Н., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Конькову В.М., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Тропину Н.В., Кунгурцеву Д.Н., Конькову В.М., суд по делу не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимые Тропин Н.В., Кунгурцев Д.Н., Коньков В.М. имеют постоянное место жительства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества и назначает подсудимым Тропину Н.В. и Конькову В.М.. Кунгурцеву Д.Н. наказание в виде штрафа. Размер штрафа, с учетом материального положения подсудимых, суд назначает ближе к его минимальному размеру.

Данное наказание, назначенные Тропину Н.В., Кунгурцеву Д.Н., Конькову В.М. будет соразмерно ими содеянному, и соответствовать принципу справедливости.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «*******» кузов №*, двигатель №*, домкрат, зубило, молоток, два гаечных ключа 12х14 и 13х14, следует считать возвращенными Кунгурцеву Д.Н.; два колеса от тракторного прицепа, следует считать возвращенными потерпевшему ФИО8; четыре колеса от тракторного прицепа, следует считать возвращенными потерпевшему ФИО9, по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения Тропину Н.В., Кунгурцеву Д.Н., Конькову В.М. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Тропина Н.В., Кунгурцева Д.Н., Конькова В.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тропина Николая Викторовича, Кунгурцева Дмитрия Николаевича, Конькова Владимира Михайловича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание:

Тропину Н.В. и Конькову В.В., Кунгурцеву Д.Н., в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей каждому.

Меру пресечения Тропину Н.В., Кунгурцеву Д.Н., Конькову В.М. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «*******» кузов №*, двигатель №*, домкрат, зубило, молоток, два гаечных ключа 12х14 и 13х14, считать возвращенными Кунгурцеву Д.Н.; два колеса от тракторного прицепа, считать возвращенными потерпевшему ФИО8; четыре колеса от тракторного прицепа, считать возвращенными потерпевшему ФИО9, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Тропина Н.В., Кунгурцева Д.Н., Конькова В.М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационных жалоб через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения ими копий приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденными в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Судья А.Е. Симаков

Приговор вступил в законную силу