№ 1-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганская область **.**.****

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Симакова А.Е.,

государственного обвинителя, прокурора Далматовского района Дресвянникова М.В.,

подсудимого Илюхина Артема Александровича,

защитника-адвоката Андреева Е.М., представившего удостоверение №* и ордер №*,

при секретаре Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Илюхина Артема Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, *******, *******, *******, *******, *******, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Илюхин А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Илюхин А.А. **.**.**** в вечернее время, находясь в фойе возле помещения дежурной части в здании ОМВД России по Далматовскому району расположенном по адресу: Адрес Обезличен, будучи надлежащим образом предупрежденным помощником начальника ОМВД России по Далматовскому району – оперативным дежурным капитаном полиции ФИО4 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая довести несоответствующие действительности сведения до правоохранительных органов, передал ФИО4 собственноручно написанное заявление на имя начальника ОМВД России по Далматовскому району, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что в период с **.**.**** по **.**.**** неизвестное лицо из дома-дачи в Адрес Обезличен похитило принадлежащее ему охотничье ружье марки ******* калибра №*, то есть совершил заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ.

Данные сведения не соответствовали действительности и были опровергнуты материалами проверки, по результатам которой **.**.**** было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате преступных действий Илюхина А.А. была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов по раскрытию преступлений.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Илюхин А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Илюхин А.А. также просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину признает полностью.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке Илюхиным А.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Андреев Е.М. с ходатайством подсудимого Илюхина А.А. согласен, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Дресвянников М.В., не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что все необходимые законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Илюхин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину Илюхина А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Илюхину А.А. суд признает его явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Илюхину А.А. суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным назначить Илюхину А.А. наказание за совершенное преступление в виде штрафа. Данное наказание будет соразмерно содеянному и соответствовать принципу справедливости.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Меру пресечения Илюхину А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Илюхина А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Илюхина Артема Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Илюхину А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Илюхина А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационных жалоб через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Судья А.Е. Симаков

Приговор вступил в законную силу