РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Далматово Курганской области **.**.**** г.
Далматовский районный суд Курганской области в составе
Председательствующего судьи Карелиной Н.А.,
при секретаре ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Далматово **.**.**** г.
года гражданское дело по иску ОО « К» к ООО « У» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности довести до потребителя решение суда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОО «К» обратилось в Далматовский районный суд с иском к ООО «У» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности довести до потребителя решение суда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что **.**.**** г. инспекторами ОО «К» была проведена проверка торговой точки, принадлежащей ответчику: магазин «Вкусняшка», расположенный по адресу: Курганская область, г. Далматово, ул. ул.**.. В результате обследования объекта был составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей №*., где отражены нарушения, которые ущемляют следующие права неопределенного круга потребителей: права на качество, безопасность и информацию. Производится торговля продуктов питания с истекшим сроком годности – хлопья овсяные с датой выбоя 06.2009г. со сроком годности 6 месяцев. В торговой точке отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров, а именно отсутствуют качественные удостоверения на свинину Михайловскую, шпикачки куриные классические. Нарушаются обязательные требования о качестве и безопасности реализуемых товаров: в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией расположены рыбные изделия. Считают, что вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при осуществлении торгового обслуживания населения, являются существенными и ущемляют права неопределенного круга потребителей. Просили суд признать, что действия, допущенные ответчиком в сфере торгового обслуживания, являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно производится торговля продуктов питания с истекшим сроком годности, отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров, нарушаются обязательные требования о качестве и безопасности реализуемых товаров. Просят обязать ответчика довести до потребителя решение суда в установленный судом срок путем размещения в торговых точках, взыскать с ответчика в пользу ОО «К» расходы в сумме 2500 рублей, из которых: подготовка документов для суда- 100 рублей, составление искового заявления- 400 рублей, ведение дела в суде 1 инстанции- 2000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что **.**.**** г. в ходе проверки магазина «В», расположенного в г. Далматово, по ул. ул.**., был составлен акт, в котором отражены нарушения, которые ущемляют права неопределенного круга потребителей: право на качество, безопасность и информацию. В магазине производится торговля продуктов питания с истекшим сроком годности – хлопья овсяные с датой выбоя 06.2009г. со сроком годности 6 месяцев. В торговой точке отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров, а именно отсутствуют качественные удостоверения на свинину Михайловскую, шпикачки куриные классические. Нарушаются обязательные требования о качестве и безопасности реализуемых товаров: в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией расположены рыбные изделия.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части признания действий противоправными признала, о чем представила заявление. В части взыскания судебных расходов требования истца не признала.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, нахожу, что исковые требования ОО «К» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно акта проверки №*. от **.**.**** г. выявлены нарушения: а именно производится торговля продуктов питания с истекшим сроком годности, отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров, нарушаются обязательные требования о качестве и безопасности реализуемых товаров.
Из направления на проверку установлено, что на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» инспекторы ФИО5, ФИО4 направлены произвести плановую проверку соблюдения Правил торговли в магазине «Вкусняшка » по адресу: г. Далматово, ул. ул.**..
В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. №29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации.
Согласно ст.24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
Согласно п. 1 ст. 7 Закона "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона "О защите прав потребителей" необходимая и достоверная информация об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.
Согласно п.4 ст.7 Закона « О защите прав потребителей» если на товары законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращения вреда имуществу потребителя, соответствии товаров указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.
Согласно п.7.6 санитарных правил « Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001г. – « при хранении пищевых продуктов должны соблюдаться правила товарного соседства, нормы складирования.Продукты, имеющие специфический запах ( сельди, специи и т.п.) должны храниться отдельно от продуктов, воспринимающих запахи».
В соответствии со ст. 45 Закона "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.
В соответствии со ст. 46 Закона "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает право общественных объединений потребителей (их ассоциации, союзы) на проведение проверок, составление актов, если предусмотрено уставом, или предъявления в суд исков в интересах неопределенного круга потребителей.
Из п.п. 2.3. устава ОО ««К» в соответствии с основными задачами проверяет соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты, протоколы при выявлении нарушений правил торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей, а также проводит юридические и другие консультации.
В судебном заседании установлено, что ОО «К» действовал в соответствии с предоставленными ему законом полномочиями, ответчиком было допущено нарушение прав неопределенного круга потребителей, в связи с чем действия ответчика должны быть признаны противоправными. Каких-либо возражений против заявленных требований ответчиком суду не представлено. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 2500 рублей, из которых 100 руб. за подготовку документов для суда, 400 руб. за составление искового заявления, 2000 руб. за ведение дела в суде.
В силу ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. При определении степени обоснованности понесенных судебных расходов полагаю обоснованными расходы по подготовке документов и составлению искового заявления в сумме 300 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости, участия представителя истца в судебном заседании, полагаю подлежит взысканию в пользу истца за участие представителя в суде 1 инстанции в двух судебных заседаниях 1200 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОО « К» к ООО « У» о признании действий, допущенных в сфере торгового обслуживания, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности довести до потребителя решение суда, удовлетворить.
Признать противоправными действия, допущенные ООО « У » в сфере торгового обслуживания в отношении неопределенного круга потребителей, отраженные в акте проверки №*. от **.**.**** г., выразившиеся в торговле продуктов питания с истекшим сроком годности, отсутствии на торговой точке документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемых товаров, нарушении обязательных требований о качестве и безопасности реализуемых товаров.
Обязать ООО « У» опубликовать резолютивную часть решения суда на информационном стенде «Уголок потребителя», расположенный в магазине «В», находящемся по адресу: г. Далматово, ул. ул.**., в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО « Успех» в пользу ОО « К» судебные расходы в сумме 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей, в остальной части взыскания судебных расходов отказать.
Взыскать с ООО « У» в бюджет МО Далматовского района государственную пошлину в сумме 200 рублей.Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток, начиная с **.**.**** г., путем подачи кассационной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья