РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Далматово **.**.**** года
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной Н.А.
при секретаре Косинцевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Далматово **.**.**** года
гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО в лице Шадринского отделения №* к Бибанаеву Евгению Александровичу, Сорокину Алексею Анатольевичу, Бибанаевой Светлане Ивановне, Медникову Валерию Викторовичу, Помазкину Ивану Леонидовичу о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк России ОАО в лице Шадринского отделения №* обратилось в Далматовский районный суд с иском к ответчикам Бибанаеву Евгению Александровичу, Сорокину Алексею Анатольевичу, Бибанаевой Светлане Ивановне, Медникову Валерию Викторовичу, Помазкину Ивану Леонидовичу, просит взыскать с Бибанаева Е. А., Сорокина А.А., Бибанаевой С.И., Медникова В. В., Помазкина И.Л. солидарно сумму задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** года 111083 руб.13 коп. и расходы по госпошлине, указав, что между Сберегательным банком России ОАО в лице Шадринского отделения №* и Бибанаевым Е. А. заключен кредитный договор №* от **.**.**** года на сумму 500 000 руб. сроком по **.**.**** года. Кредит предоставлен под 19 процентов годовых. Согласно п. 4.1. кредитного договора Бибанаев Е.А. обязался ежемесячно уплачивать платеж в счет погашения кредита, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 4.3 договора. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик Бибанаев Е.А. уклоняется от погашения долга, не уплачивает проценты за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита между Сберегательным банком России ОАО в лице Шадринского отделения №* и Сорокиным А.А., Бибанаевой С.И., Медниковым В.В., Помазкиным И.Л. были заключены договоры поручительства №*, №*, №*, №* от **.**.**** года, согласно которых поручители солидарно поручались отвечать за исполнение обязательств Бибанаевым Е.А. по кредитному договору в полном объеме. Указанные требования ответчиками не выполнены, задолженность не погашена.
**.**.**** года представитель истца Туганова В.В.представила заявление об уточнении исковых требований, в связи с тем, что ответчиками **.**.**** года и **.**.**** года была уплачена денежная сумма в размере 90000 руб., которая на момент формирования расчета не была учтена, просит взыскать с солидарных ответчиков с Бибанаева Е. А., Сорокина А.А., Бибанаевой С.И., Медникова В. В., Помазкина И.Л. задолженность по кредитному договору в сумме 70504 руб. 02 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3354 руб. 57 коп..
В судебном заседании представитель истца Мурзанаева Е.М. исковые требования поддержала, подтвердила доводы искового заявления, просила взыскать с Бибанаева Е. А., Сорокина А.А., Бибанаевой С.И., Медникова В. В., Помазкина И.Л. солидарно сумму задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** года - 70504 руб. 02 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3354 руб. 57 коп..
Ответчики Бибанаев Е. А., Сорокин А.А., Бибанаева С.И., Медников В. В., Помазкин И.Л. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.
Бибанаев Е. А., Сорокин А.А., Помазкин И.Л., Бибанаева С.И. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в заявлении указали, что исковые требования признают, с расчетами банка согласны.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, нахожу, что исковые требования истца к Бибанаеву Е. А., Сорокину А.А., Бибанаевой С.И., Медникову В. В., Помазкину И.Л. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Указанные требования закона при заключении истцом и ответчиком рассматриваемого кредитного договора были соблюдены, кредитный договор представлен суду в письменной форме.
Из кредитного договора №* усматривается, что он подписан сторонами **.**.**** года. По условиям договора Бибанаеву Е.А. был выдан кредит на сумму 500000 руб., сроком по **.**.**** года под 19 % годовых, с условием возврата суммы кредита ежемесячно в сумме 13888 руб. 89 коп.
Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается заключенным, действительным и исполненным в части обязательства банка по выдаче суммы кредита.
Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 500 000 рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по **.**.**** года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 4.1. погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора.
Нормами ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 2.1. кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Бибанаевой С.И., Сорокина А.А., Медникова В. В., Помазкина И.Л..
Из копии договора поручительства №* от **.**.**** года усматривается, что поручителем по кредитному договору №* от **.**.**** года, заключенным с заемщиком – Бибанаевым Е.А. на сумму кредита 500 000 рублей, является Бибанаева С.И..
Из копии договора поручительства №* от **.**.**** года усматривается, что поручителем по кредитному договору №* от **.**.**** года, заключенным с заемщиком – Бибанаевым Е.А. на сумму кредита 500 000 рублей, является Сорокин А.А..
Из копии договора поручительства №* от **.**.**** года усматривается, что поручителем по кредитному договору №* от **.**.**** года, заключенным с заемщиком – Бибанаевым Е.А. на сумму кредита 500 000 рублей, является Медников В. В..
Из копии договора поручительства №* от **.**.**** года усматривается, что поручителем по кредитному договору №* от **.**.**** года, заключенным с заемщиком – Бибанаевым Е.А. на сумму кредита 500 000 рублей, является Помазкин И.Л..
Поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика. В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
В соответствии с ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Условия договоров поручительства также соответствуют закону и условиям кредитного договора, поэтому ответчики - поручители должны нести перед банком солидарную ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору.
По состоянию на **.**.**** г. банком было составлено письменное требование на имя Бибанаева Е. А., Сорокина А.А., Бибанаевой С.И., Медникова В.В., Помазкина И.Л. о незамедлительном погашении задолженности по кредиту и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Копии указанных требований были направлены ответчикам заказными письмами. Требования банка не были исполнены в добровольном порядке в указанные сроки.
Согласно представленного расчета, с которыми ответчики согласны, сумма долга составляет 70504 руб. 02 коп., в том числе 70284 руб.50 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 219 руб. 52 коп. - неустойка по кредиту.
Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, договоров поручительства и норм гражданского законодательства, следует сделать вывод, что ответчик Бибанаев Е.А. существенно нарушил условия кредитного договора по срокам возвращения суммы основного долга и уплаты процентов, поскольку не произвел в сроки возврат суммы кредита банку в обусловленных договором размерах, задолженность не погашена по настоящее время.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которые составляют по внесенной истцом госпошлине – 3354 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сберегательного банка России ОАО в лице Шадринского отделения №* к Бибанаеву Евгению Александровичу, Сорокину Алексею Анатольевичу, Бибанаевой Светлане Ивановне, Медникову Валерию Викторовичу, Помазкину Ивану Леонидовичу о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить:
Взыскать с Бибанаева Евгения Александровича, Сорокина Алексея Анатольевича, Бибанаевой Светланы Ивановны, Медникова Валерия Викторовича, Помазкина Ивана Леонидовича солидарно в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Шадринского отделения №* в счет задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** года 70504 руб. (семьдесят тысяч пятьсот четыре ) руб. 02 коп., в том числе 70284 руб.50 коп. – просроченной задолженности по кредиту, 219 руб. 52 коп.- неустойки по кредиту.
Взыскать с Бибанаева Евгения Александровича, Сорокина Алексея Анатольевича, Бибанаевой Светланы Ивановны, Медникова Валерия Викторовича, Помазкина Ивана Леонидовича в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Шадринского отделения №* в счет возврата внесенной истцом государственной пошлины по 670 руб. 91 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток, начиная с **.**.**** года, путем принесения кассационной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья