Дело № 2–358\**** г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Далматово «**.**.**** года»
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре Порошиной Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Поспеловой Галины Сидоровны к Чащиной Ирине Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, признании права на наследственное имущество и признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
**.**.**** года истец Поспелова Г.С. обратилась с указанным исковым заявлением в Далматовский районный суд, просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей **.**.**** года и признать ее наследницей, принявшей наследство после смерти матери, признать за ней право на наследственное имущество – жилой дом и земельный участок и признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное **.**.**** года.
В ходе проведения предварительного судебного заседания истец представила суду заявление об отказе от иска в полном объеме требований, а именно от требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, признании права на наследственное имущество и признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, просит гражданское дело производством прекратить, в связи с отказом от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу - ст. 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены судьей в судебном заседании и понятны, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Чащина И.М. и 3-е лицо - нотариус Далматовского нотариального округа Третьякова Н.В. с прекращением производства по делу согласны.
В предварительном судебном заседании **.**.**** года ответчик Чащина и ее представитель просили применить требования о сроке исковой давности к п. 1 и 2 просительной части искового заявления, так как после смерти ФИО1 прошло более 3-х лет, т.е. истек общий срок исковой давности.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Считаю, что отказ истца от иска при установленных в предварительном судебном заседании обстоятельствах следует принять, поскольку прав истца и других лиц, нормы законодательства он не нарушает, истцом заявление об отказе от иска подписано собственноручно, ее волеизъявление на отказ от иска и прекращение производством гражданского дела судьей проверено.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производством гражданское дело по иску Поспеловой Галины Сидоровны к Чащиной Ирине Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство, признании права на наследственное имущество и признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток путем принесения жалобы через Далматовский районный суд.
Судья Л.В. Пономарева