О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
**.**.**** года г. Далматово
Судья Далматовского районного суда Курганской области Пономарева Л.В.
При секретаре Порошиной Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Синицких Евгении Николаевны к Синицких Игорю Анатольевичу о разделе квартиры – взыскании денежной компенсации за долю и взыскании расходов за найм жилого помещения,
Установил:
Истцом Синицких Е.Н. первоначально иск был предъявлен **.**.**** г.
В дальнейшем истец неоднократно увеличивала размер исковых требований, последнее исковое заявление об увеличении размера исковых требований к ответчику Синицких И.А. в суд поступило **.**.**** г.
Определением от **.**.**** года по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 9 час. **.**.**** года, в которое истец и ее представитель, будучи надлежаще извещенными, не явились по неизвестной суду причине, об уважительности причины неявки в суд доказательств не представили.
Судебное заседание было отложено на 11 час. **.**.**** года. В данное судебное заседание истец и ее представитель вновь не явились, при этом представитель истца Менщиков Д.Г. уведомил суд о причине своей неявки, а истец Синицких Е.Н., будучи извещенной о судебном заседании, вновь не явилась в суд по неизвестной причине. При этом судом было установлено по месту работы истца, что четверг у нее является выходным днем. Представитель истца Менщиков Д.Г. указал о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, не возможности согласования им позиции по делу с истцом.
Ответчик Синицких И.А. и его представитель Костоусов Н.А. рассмотрения иска по существу не требуют, считают, что исковое заявление Синицких Е.Н. можно оставить без рассмотрения по причине ее повторной неявки в суд без уважительной причины.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данное гражданское дело длительное время находится на рассмотрении в Далматовском районном суде. Доказательств, подтверждающих исковые требования о взыскании расходов за найм жилья, стороной истца суду так и не представлено; на взыскании стоимости 1\2 доли квартиры при отсутствии у ответчика реальных денежных средств, Синицких Е.Н. в судебных заседаниях была не согласна. При таких обстоятельствах разрешить исковые требования по существу в отсутствие истца суд считает невозможным.
Полагаю, что следует оставить исковые заявления Синицких Е.Н. без рассмотрения, поскольку истец вторично без уважительной причины в суд не явился и достаточных доказательств по иску не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик и его представитель на разбирательстве иска по существу не настаивают.
Считаю необходимым разъяснить сторонам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
Определил:
Оставить без рассмотрения дело по исковому заявлению Синицких Евгении Николаевны к Синицких Игорю Анатольевичу о разделе квартиры – взыскании денежной компенсации за долю и взыскании расходов за найм жилого помещения, в связи с неявкой истца в судебное заседание без уважительной причины вторично, поскольку ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
Судья Л.В. Пономарева