Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Далматово **.**.**** года
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
Председательствующего судьи Карелиной Н.А.
при секретаре Косинцевой Н.Г.
с участием прокурора Тимошенко О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Далматово **.**.**** года гражданское дело по исковому заявлению Захарцева Сергея Анатольевича к ОАО « Завод»Старт» о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Захарцев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО « Завод»Старт», ГУ Курганское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании материального вреда в сумме 173460 рублей и к ОАО» Завод»Старт» о взыскании морального вреда в сумме 200000 руб., указав в заявлении, что он работал в ОАО «Завод Старт» слесарем механосборочных работ с прихваткой с **.**.**** г. по **.**.**** года. В **.**.**** года он обратился за медицинской помощью в Далматовскую районную поликлинику, откуда получил направление в Курганскую областную больницу, далее был направлен УРНИИФ МЗ России г. Адрес Обезличен, где находился с **.**.**** по **.**.**** г., там был поставлен предварительный диагноз «пневмосклероз электросварщика и облитерирующий бронхиолит с организирующей пневмонией» и основной диагноз «идиопатический фиброзирующий альвеолит». В результате исполнении своих трудовых обязанностей он получил профессиональное заболевание- «профессиональный экзогенный фиброзирующий альвеолит, обусловленный воздействием сварочного аэрозоля с содержанием дихрома триоксида, никеля оксида, марганца карбоната гидрата».
Заявлением от **.**.**** года исковые требования увеличил, просил взыскать в счет возмещения морального вреда 500000 рублей.
В судебное заседание истец Захарцев С.А. не явился, от его имени по доверенности выступала –Захарцева Татьяна Леонидовна, которая требования заявления поддержала, пояснила, что Захарцев С.А. работал слесарем механосборочных работ с прихваткой в ОАО « Завод Старт» с **.**.****года по **.**.****года. При исполнении трудовых обязанностей ему было причинено профзаболевание: профессиональный экзогенный фиброзирующий альвеолит, обусловленный воздействием сварочного аэрозоля с содержанием дихрома триоксида, никеля оксида, марганца карбоната гидрата. Настоящее заболевание является профессиональным, и возникло в результате длительного воздействия на организм человека производственных аллергенов: никеля оксида, дихром триоксида, марганца карбоната гидрата. В **.**.**** года Захарцев С.А. почувствовал себя плохо, у него отходила мокрота с кровью, обратился за медицинской помощью в поликлинику ДЦРБ, где был направлен на флюорографию, затем направлен на обзорный снимок. Затем прошел обследование в ДЦРБ терапевтическом отделении, в областной больнице г. Адрес Обезличен в пульмонологическом отделении и в Уральском научно- исследовательском институте фтизио- пульмонологии МЗ РФ. После биопсии лёгкого, которая была произведена путем полостной операции, был установлен предварительный диагноз: пнемосклероз электросварщика идиопатический фиброзирующий альвеолит. Рекомендована консультация в профцентре для уточнения диагноза и представления на МСЭК. По заключению МСЭК от **.**.**** года Захарцев С.А. был признан инвалидом 3 группы по общему заболеванию, так как Роспотребнадзором и ОАО « Завод»Старт» не были своевременно оформлены документы о профзаболевании, не могли получить санитарно-гигиеническую характеристику рабочего места. После составления характеристики ждали повторного направления в центр профпатологии. Получив направление только в **.**.**** году, Захарцев повторно обследовался в центре профпатологии в г. Адрес Обезличен, и ему **.**.**** года был поставлен заключительный диагноз : профессиональный экзогенный фиброзирующий альвеолит, обусловленный воздействием сварочного аэрозоля с содержанием дихрома триоксида, никеля оксида, марганца карбоната гидрата. Впоследствии на МСЭ была установлена утрата профессиональной трудоспособности на 40 %, общей трудоспособности на 15%. Согласно судебно-медицинскому заключению у Захарцева подтвердилось наличие профессионального заболевания - «экзогенный фиброзирующий альвеолит, обусловленный воздействием сварочного аэрозоля с содержанием дихрома триоксида, никеля оксида, марганца карбоната». Время возникновения указанного заболевания относится к **.**.**** году. Решением Далматовского районного суда от **.**.**** года установлен юридический факт возникновения у Захарцева профессионального заболевания в виде « экзогенного фиброзирующего альвеолита, обусловленного воздействием сварочного аэрозоля с содержанием дихрома триоксида, никеля оксида, марганца карбоната» с **.**.**** года. На основании решения Далматовского райсуда суда от **.**.**** года медико-социальной экспертизой **.**.**** года было установлено 40% утрата профессиональной трудоспособности за прошлый период, то есть с **.**.**** года и на основании приказа Фонда социального страхования Захарцеву выплачено ежемесячное страховое возмещение с **.**.****года, в связи с чем от иска о взыскании материального вреда он отказался. Просит взыскать с ОАО»Завод»Старт» в пользу Захарцева моральный вред в сумме 500 000 рублей. В результате нарушения ответчиком правил охраны труда Захарцеву были причинены физические и нравственные страдания, он заболел неизлечимым профессиональным заболеванием, утратил общую и профессиональную трудоспособность, лишился достойного заработка, не мог содержать свою семью, ему постоянно приходится проходить лечение, находиться в отрыве от семьи в лечебных учреждениях, для постановки диагноза пришлось сделать полостную операцию для взятия биопсии легкого, испытывал и продолжает испытывать боли, страдания, так как не может свободно дышать, задыхается и вынужден пользоваться ингалятором. Оценивает моральный вред в 500 000 рублей.
Представитель ответчика - ОАО «Завод Страт» - Пустынных Н.А. с требованиями не согласен, суду пояснил, что **.**.**** года Захарцев С.А. был принят в цех №* слесарем механосборочных работ 2 разряда, где проработал до **.**.**** года. С **.**.**** года заявитель работал в цехе №* слесарем механосборочных работ с прихваткой, по указанной профессии заявитель проработал до **.**.**** года, **.**.**** года заявитель Захарцев был переведен стрелком в службу безопасности.Не отрицает, что контакт с аллергенами, вызвавшими профессиональное заболевание, Захарцев имел во время работы слесарем с прихваткой. Признает, что профессиональное заболевание Захарцев получил во время работы слесарем с прихваткой, но считает, что сумма морального вреда очень завышена.
Представитель Государственного учреждения Курганского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в суд не явился, были извещены надлежащим образом, в представленном ходатайстве просят рассмотреть дело без их участия. В представленном отзыве указывают, что согласно выписки из акта освидетельствования МСЭ №* от **.**.**** года Захарцеву установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности с **.**.**** года, приказом ГУ -Курганского регионального отделения фонда социального страхования РФ от **.**.**** года произведен перерасчет ежемесячных страховых выплат. Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Просят в удовлетворении исковых требований к отделению Фонда отказать за необоснованностью.
Определением Далматовского районного суда от **.**.**** года гражданское дело в части взыскания материального вреда прекращено в связи с отказом от иска.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит, что требование Захарцева С.А.о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
Из трудовой книжки Захарцева С.А., установлено, что он принят слесарем механосборочных работ 2 разряда в цех №* Далматовского завода «Старт», запись №* от **.**.**** г. свидетельствует о переводе его слесарем механосборочных работ, совмещающим работу с прихваткой деталей 2 разряда.
Из копии акта №* о случае профессионального заболевания от **.**.**** года, составленного в отношении Захарцева С.А., усматривается, что на основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание - профессиональный экзогенный фиброзирующий альвеолит, обусловленный воздействием сварочного аэрозоля с содержанием дихрома триоксида, никеля оксида, марганца карбоната гидрата является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия на организм человека производственных аллергенов: никеля оксид, диХром триоксид, марганца карбоната гидрат. Непосредственной причиной заболевания послужили производственные аллергены: никеля оксида, диХрома триоксида, марганца карбоната гидрат. Лица, допустившие нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов: ОАО «Завод Страт» ГОСТ **.**.****-88 «ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» п. 3.1, 3.2, 4.2.5. В целях ликвидации и предупреждения профессиональных заболеваний Захарцев С.А. с **.**.**** г. приказом №*к от **.**.**** г. переведен в службу безопасности стрелком.
Из копии медицинского заключения врачебной комиссии №* ФГУН «Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» Роспотребнадзора за №* от **.**.**** г. усматривается, что Захарцеву С.А. установлен заключительный диагноз- профессиональный экзогенный фиброзирующий альвеолит, обусловленный воздействием сварочного аэрозоля с содержанием дихрома триоксида, никеля оксида, марганца карбоната гидрата, фаза ремиссии. Хронический обструктивный бронхит средней степени тяжести, фаза ремиссии. Дыхательная недостаточность II степени. Трудовые рекомендации: противопоказана работа в условиях воздействия пыли, токсических и раздражающих веществ, неблагоприятного микроклимата, производственных аллергенов, тяжелой физической нагрузки. В заключении также отмечено, что оно выдано на основании длительного стажа работы Захарцева в условиях действия вредных факторов, данных о содержании в воздухе рабочей зоны пыли, сварочного аэрозоля с содержанием производственных аллергенов ( марганца карбонат гидрата, дихрома триоксида, никеля оксида), установления фиброзирующего альвеолита в 2004 году, данных клинико-инструментального обследования.
Из справки ФГУН «Екатеринбургский МНЦ профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» Роспотребнадзора за №* от **.**.**** года, выданной Захарцеву С.А., усматривается, что он находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении с **.**.**** г. по **.**.**** г. Основной диагноз: профессиональный экзогенный фиброзирующий альвеолит, обусловленный воздействием сварочного аэрозоля с содержанием дихрома триоксида, никеля оксида, марганца карбоната гидрата, фаза ремиссии. Хронический обструктивный бронхит средней степени тяжести, фаза ремиссии. Дыхательная недостаточность II степени. Заключение о трудоспособности больного и рекомендации: противопоказана работа в условиях воздействия пыли, раздражающих веществ, неблагоприятного микроклимата, производственных аллергенов, тяжелой физической нагрузки.
Из копии приказа ГУ –Курганского регионального отделения Фонда социального страхования РФ «О назначении ежемесячных страховых выплат Захарцеву С.А.» за №*В от **.**.**** г. усматривается, что заявителю в соответствии с Федеральным законом от **.**.**** года №*ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 2209 руб. 05 коп.
Из копии приказа ГУ –Курганского регионального отделения Фонда социального страхования РФ «О назначении единовременной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием Захарцеву С.А.» за №*В от **.**.**** г. усматривается, что заявителю в соответствии с Федеральным законом от **.**.**** года №*ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначена единовременная страховая выплата в сумме 25852 руб. 00 коп.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от **.**.**** года усматривается, что у Захарцева С.А. установлено профессиональное заболевание экзогенный фиброзирующий альвеолит, обусловленный воздействием сварочного аэрозоля с содержанием дихрома триоксида, никеля оксида, марганца карбоната. Время возникновения указанного заболевания относится к 2004 году. Установленное заболевание повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку стойкой утраты общей трудоспособности в размере 15 %, а также обусловило утрату профессиональной трудоспособности в размере 40 % с **.**.**** года по настоящее время. В связи с установленным у истца заболеванием, обусловленным профессиональными вредностями, он нуждается в переводе на работу с исключением воздействия вредных факторов, тяжелого физического труда, переохлаждения.
Решением Далматовского районного суда от **.**.**** года был установлен юридический факт возникновения у Захарцева С.А. профессионального заболевания в виде « экзогенного фиброзирующего альвеолита, обусловленного воздействием сварочного аэрозоля с содержанием дихрома триоксида, никеля оксида, марганца карбоната» с **.**.**** года.
Из справки МСЭ за №* от **.**.**** года усматривается, что в связи с решением суда от **.**.**** года Захарцеву С.А. была установлена утрата 40 % профессиональной трудоспособности за прошлый период с **.**.**** года.
Согласно приказа ГУ Курганское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от **.**.**** года за №*ВЗахарцеву С.А. произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты с **.**.**** года.
Ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Ст. 237 ТК РФ предусматривает, что в случае возникновения спора факт причинения морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 150 ГК РФ среди прочих нематериальных благ предусмотрены жизнь и здоровье личности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего
Считаю,что факт причинения Захарцеву С.А. морального вреда – физических и нравственных страданий, вина ОАО»Завод» Старт» в причинении вреда здоровью истца и причинная связь между ними, в судебном заседании установлены.
В результате нарушения ответчиком - ОАО « Завод»Старт» правил охраны труда и техники безопасности, Захарцеву С.А. были причинены физические и нравственные страдания, нарушено его нематериальное благо- здоровье. Захарцев испытал и продолжает испытывать боль, перенес полостную операцию на легких, длительное время находился на стационарном лечении, нуждается в постоянном амбулаторном лечении, был причинен вред средней степени тяжести его здоровью, Захарцев С.А. получил инвалидность, утрату общей и профессиональной трудоспособности, испытывает удушье. Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, невосполнимую утрату для истца к полноценному труду, ограничение в трудовой деятельности и повседневной жизни, обстоятельства случившегося, возраст Захарцева С.А., суд оценивает моральный вред в 100 000 рублей. В остальной части иск о компенсации морального вреда не соответствует требованиям справедливости и разумности.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захарцева Сергея Анатольевича к ОАО « Завод»Старт» о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Завод»Старт» в пользу Захарцева Сергея Анатольевича в счет компенсации морального вреда 100 000 ( сто тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований Захарцеву Сергею Анатольевичу отказать за необоснованностью заявленных требований.
Взыскать с ОАО « Завод»Старт» в пользу МО Далматовский район госпошлину в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток, начиная с **.**.**** года, путем подачи жалобы через Далматовский районный суд.
Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Далматово **.**.**** года
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
Председательствующего судьи Карелиной Н.А.
при секретаре Косинцевой Н.Г.
с участием прокурора Тимошенко О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Далматово **.**.**** года гражданское дело по исковому заявлению Захарцева Сергея Анатольевича к ОАО « Завод»Старт», ГУ Курганское региональное отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Захарцев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО « Завод»Старт», ГУ Курганское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании материального вреда в сумме 173460 руб., и к ОАО « Завод»Старт» о взыскании морального вреда в сумме 500000 руб.
В судебное заседание истец Захарцев С.А. не явился, его интересы по нотариально удостоверенной доверенности представляет Захарцева Татьяна Леонидовна, которая требования заявления в части взыскания морального вреда с ОАО « Завод» Старт» поддержала, от требований о взыскании материального вреда отказалась, пояснила, что Курганским региональным отделением Фонда социального страхования Захарцеву назначены и выплачены ежемесячные страховые выплаты с **.**.**** года.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит, что отказ от иска может быть принят судом.
Согласно приказа ГУ Курганское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от **.**.**** года за №*ВЗахарцеву С.А. произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты с **.**.**** года.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело в части исковых требований Захарцева Сергея Анатольевича к ОАО « Завод»Старт», ГУ Курганское региональное отделения Фонда социального страхования РФ о взыскании материального вреда в сумме 173460 руб., прекратить, приняв отказ от иска.
Повторное обращение в суд по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток, начиная со дня оглашения, путем подачи частной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья