Дело № 2-400\**** год РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«**.**.**** года» г. Далматово
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.
при секретаре Порошиной Е.С.,
с участием помощника прокурора Далматовского района Новикова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Далматовского района в интересах Тропина Ивана Алексеевича, Швецова Сергея Михайловича, Тропина Павла Михайловича к ООО «Смирновское» о взыскании задолженности по выходному пособию и средней заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Далматовского района обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах Тропина И.А., Швецова С.М. и Тропина П.М. к ООО «Смирновское» о взыскании задолженности по входному пособию и средней заработной плате, так как истцы уволены ответчиком по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Определением суда от **.**.**** года данные иски соединены в одном производстве для совместного рассмотрения, как предъявленные к одному ответчику по аналогичному основанию, для наиболее правильного и быстрого рассмотрения.
В исковых заявлениях прокурор указывает, что в прокуратуру Далматовского района обратились вышеназванные истцы, работавшие в ООО «Смирновское», так как в силу требований ст. 178 ТК РФ предприятие имеет перед ними задолженность по выходному пособию и средней заработной плате за период с **.**.**** года по **.**.**** года, которая не погашена до настоящего времени. На основании ст. 45 ГПК РФ, ст. 22, 140 ТК РФ просит взыскать задолженность с ООО «Смирновское» в пользу Тропина И.А. в общей сумме 33241руб. 04 коп., в пользу Швецова С.М. – 21163 руб. 15 коп., в пользу Тропина П.М. – 12542 руб. 76 коп.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал; просил взыскать указанные в исковых заявлениях суммы, так как задолженность до дня разрешения исков не погашена.
Истцы Тропин И.А., Швецов С.М. и Тропин П.М. исковые требования поддержали и пояснили, что имеющаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Представитель ответчика – ООО «Смирновское», бухгалтер Вулпе С.В. в судебное заседание не явились, были судом своевременно уведомлены о месте и времени проведения данного судебного заседания.
Заслушав в судебном заседании истцов, прокурора, исследовав письменные материалы дела, считаю, что иски возможно разрешить по существу в отсутствие не явившихся представителя ответчика и бухгалтера Вулпе С.В., так как представленных доказательств достаточно для вынесения решения, а исковые требования нахожу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Уставом и свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Смирновское» является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам, может быть ответчиком в суде.
Из копий приказов по ООО «Смирновское» и копий трудовых книжек истцов судом установлено, что Тропин И.А. 01.07.2003 г. был принят на работу в ООО «Смирновское» водителем согласно приказа № * от **.**.**** года, Швецов С.М. – 03.05.2005 года принят на работу в качестве водителя по приказу № * от **.**.**** года, Тропин П.М. – с 01.07.2003 года принят на работу охранником МТМ согласно приказа № * от **.**.**** г.; в соответствии с приказом № * от **.**.**** года Тропин И.А. и Тропин П.М. уволены в связи с отсутствием деятельности хозяйства и сокращением численности с 14.11.2009 года на основании ст. 81 п. 2 ТК РФ, согласно приказа № * от **.**.**** года Швецов С.М. уволен с работы, в связи с сокращением штатов на основании ст. 81 п. 2 ТК РФ с 23.11.2009 года.
Согласно справок ответчика за № * от **.**.**** года, сумма задолженности по 3-х месячному пособию в связи с сокращением по состоянию на **.**.**** года перед Тропиным И.А. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. составляет 10680 руб. 22 коп., за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 11280 руб. 41 коп., за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 11280 руб. 41 коп., перед Швецовым С.М. – за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 6415 руб. 34 коп., с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 7373 руб. 92 коп., с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 7373 руб. 92 коп., перед Тропиным П.М. - с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 3802 руб. 22 коп., с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 4370 руб. 27 коп., за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 4370 руб. 27 коп. Доказательств о погашении суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилам внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеет место нарушение ООО «Смирновское» требований трудового законодательства в области порядка и сроков выплаты работникам сохраненной средней заработной платы после увольнения в связи с сокращением штата, денежные требования работников являются обоснованными.
Ст. 395 ТК РФ устанавливает, что при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
Взысканию в пользу каждого истца подлежит сумма имеющейся задолженности по сохраненной заработной плате за период с **.**.**** г. по **.**.**** года, а именно в пользу: Тропина И.А. – 33241 руб. 04 коп., Швецова С.М. – 21163 руб. 15 коп., Тропина П.М. – 12542 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение 3-х месяцев.
В соответствии с определением Арбитражного суда Курганской области от **.**.**** г. в отношении ООО «Смирновское» было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества, введена процедура наблюдения.
Согласно ст. 16 ФЗ РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкростве)», трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от которой был освобожден истец при предъявлении данного иска, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного законом от уплаты судебных расходов по данной категории исков.
Руководствуясь ст. 194-199, 103, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Далматовского района в интересах Тропина Ивана Алексеевича, Швецова Сергея Михайловича, Тропина Павла Михайловича к ООО «Смирновское» о взыскании задолженности по выходному пособию и средней заработной плате удовлетворить:
Взыскать с ООО «Смирновское» в счет задолженности по сохраненной средней заработной плате:
- в пользу Тропина Ивана Алексеевича за период с **.**.**** года по **.**.**** года – 33241 рубль 04 копейки (тридцать три тысячи двести сорок один рубль 04 копейки),
- в пользу Швецова Сергея Михайловича за период с **.**.**** года по **.**.**** года – 21163 рубля 15 копеек (двадцать одну тысячу сто шестьдесят три рубля 15 копеек),
- в пользу Тропина Павла Михайловича за период с **.**.**** г. по **.**.**** года – 12542 рубля 76 копеек (двенадцать тысяч пятьсот сорок два рубля 76 копеек).
Взыскать с ООО «Смирновское» государственную пошлину в бюджет МО Далматовский район в сумме 2208 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, начиная с **.**.**** года, путем принесения кассационной жалобы через Далматовский районный суд, но в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Судья Л.В. Пономарева