ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Далматово Курганской области **.**.**** года
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной Н.А.,
при секретаре Косинцевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Далматово «**» **.**** года
гражданское дело по заявлению ООО «АПО « Далматовское» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Далматовского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Обоскалова А.П.. по вынесению постановления о даче поручения на совершение отдельных исполнительных действий и отмене постановления о даче поручения на совершение отдельных исполнительных действий от **.**.**** года,
установил:
ООО «АПО» Далматовское» обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Далматовского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Обоскалова А.П.. по вынесению постановления о даче поручения на совершение отдельных исполнительных действий и отмене постановления о даче поручения на совершение отдельных исполнительных действий от **.**.**** года.
**.**.**** года производство по делу было приостановлено до разрешения другого дела. Определением Далматовского районного суда от **.**.**** года дело возобновлено и назначено на **.**.**** года.
До начала судебного заседания в суд поступило заявление от представителя ООО « Агропромышленное объединение » Далматовское» Никитина Н.В., действующего в соответствии с полномочиями доверенности, о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, с указанием, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ представителю известны и понятны.
В судебном заседании участвующие в деле лица не присутствовали.
Считаю, что отказ представителя заявителя от требований заявления следует принять, так как отказ от требований, изложенных в заявлении, не нарушает прав заявителя, других лиц и норм законодательства. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. Последствия прекращения производства по гражданскому делу представителю заявителя известны.
В ходе рассмотрения заявления было установлено, что в ходе исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Далматовского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Обоскалова А.П. от **.**.**** г. было установлено, что на указанное в постановлении имущество арест наложить невозможно, исполнительное производство окончено, копия исполнительного документа возвращена взыскателю.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220- 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производством гражданское дело по заявлению ООО «АПО « Далматовское» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Далматовского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Обоскалова А.П.. по вынесению постановления о даче поручения на совершение отдельных исполнительных действий и отмене постановления о даче поручения на совершение отдельных исполнительных действий от **.**.**** года, в связи с отказом заявителя от своих требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через Далматовский районный суд.
Судья