Дело№ 2- 369 / ****год
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Далматово, Курганской области «**» **.**** года
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной Н.А.
при секретаре Косинцевой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Далматово **.**.****года гражданское дело по иску Филиппова Ильи Леонидовича к Зырянову Николаю Николаевичу, Курганскому филиалу ОАО «Военная страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и оплаты услуг эксперта,
установил:
Филиппов И.Л. обратился в Далматовский районный суд с иском к ответчикам Зырянову Н.Н. и Курганскому филиалу ОАО «Военная страховая компания» о взыскании материального ущерба в сумме 63337 руб. 85 коп. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением автомобиля №1 **** года выпуска, государственный регистрационный знак * *** ** **, морального вреда в сумме 5000 рублей, и возмещения судебных издержек.
Уточненным исковым заявлением от **.**.**** года истец Филиппов И.Л. просит взыскать в свою пользу в счет причиненного материального ущерба с Курганского филиала ОАО «Военная страховая компания» материальный ущерб в сумме 7342 руб. 31 коп., с Зырянова Н.Н. материальный ущерб в сумме 53795 руб. 54 коп., взыскать солидарно с ответчиков 2200 руб. в счет оплаты услуг эксперта.
В судебном заседании Филиппов И.Л. исковые требования поддержал, указал, что **.**.**** года Зырянов Н.Н. управляя автомобилем №2 государственный регистрационный знак * *** ** **, двигаясь по Адрес Обезличен в г. Далматово, нарушая правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем №1 государственный регистрационный знак * *** ** **, которым он управлял по доверенности. Виновником указанного дорожно -транспортного происшествия является Зырянов Н.Н., поскольку его вина подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** г., согласно которого Зырянов Н.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля №2 Зырянова Н.Н. застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в ОАО «Военно- страховая компания» считает, что наступил страховой случай и поэтому ему должна быть выплачена страховая выплата в полном объеме. ОАО «Военно-страховая компания» по его заявлению произвела оценку повреждений его транспортного средства и выплатила 112657 руб. 69 коп., однако он не согласен с этой оценкой и провел оценку повреждений транспортного средства у независимого эксперта- автотехника ФИО1, согласно отчета которого стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства составила 173 795 руб. 54 коп., что превышает страховую выплату. Просил взыскать с Зырянова 53 795 руб. 54 коп. в счет причиненного ДТП ущерба, 2200 руб. в счет оплаты услуг независимого эксперта, взыскать в счет компенсации морального вреда 5000 рублей и возврат госпошлины.От иска, предъявленного к ОАО«Военно-страховая компания» - по взысканию суммы разницы между пределом суммы выплаты и той, которую ему реально выплатили, а именно 7342 руб. 31 коп. отказался.
Определением Далматовского районного суда от **.**.**** года указанный отказ истца от исковых требований к ОАО «Военно-страховая компания» принят судом, и производство по делу в данной части иска прекращено.
Ответчик Зырянов Н.Н. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. В судебном заседании своей вины в нарушении ПДД, повлекших ДТП и причинение ущерба автомобилю под управлением Филиппова И.Л. не отрицал.
Ответчик Курганский филиал ОАО «Военная страховая компания» просили рассмотреть дело в их отсутствии, представил отзыв по иску, согласно которого с исковыми требованиями не согласны. Филиппов И.Л. **.**.**** г. обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП **.**.**** г. Виновником ДТП признан водитель автомобиля №2, г/н * *** ** **, Зырянов Н.Н. Обязательная гражданская ответственность водителя Зырянова Н.Н. застрахована в ОАО « ВСК» по полису ВВВ № *. **.**.**** г. истец представил поврежденное транспортное средство ФИО43ФИО43 **** года выпуска, г/н * *** ** ** на осмотр. Размер выплаты страхового возмещения по факту ДТП **.**.**** г. определялся на основании заключения ООО «РАНЭ». Стоимость ремонта с учетом износа составила 112657 руб. 69 коп. (с учетом экспертизы по скрытым дефектам). Согласно заключению ИП ФИО1, представленного истцом, стоимость ущерба с учетом износа составила 173 759 руб. 54 коп. На основании отчета ООО «РАНЭ» ОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 112657 руб. 69 коп. в полном объеме и в соответствии с действующим законодательством. Считают предъявление исковых требований к ОАО «Военно-страховая компания» незаконными и необоснованными.
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и материалы дела по факту ДТП, нахожу, что истцом предъявлены обоснованные требования к ответчику Зырянову Н.Н. – в части возмещения материального ущерба, в части взыскания компенсации морального вреда истцу следует отказать.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства **********, выданного **.**.**** года МРО ГИБДД при ГУВД по Адрес Обезличен, собственником автомобиля №1. **** года выпуска, идентификационный номер № *, регистрационный знак * *** ** **, является ФИО2.
Согласно доверенности № * от **.**.**** года, выданной сроком на три года, ФИО2, имея в собственности автомобиль марки №1. **** года выпуска, идентификационный номер № *, регистрационный знак * *** ** ** настоящей доверенностью предоставила полномочия Филиппову И.Л. быть ее представителем в суде с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, с правом подачи и подписания заявлений.
Из копии протокола по делу об административном правонарушении № * ОВ № * от **.**.**** г. следует, что **.**.**** г. Зырянов Н.Н., управляя автомобилем №2 * *** ** **, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п. 9.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
В материалах дела по факту указанного дорожно-транспортного происшествия имеется: схема места ДТП от **.**.**** года, из которой усматривается, что столкновение допущено вследствие несоблюдения требований п. 9.1 ПДД РФ Зыряновым Н.Н.; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, свидетельствуют о том, что водителями автомобилей являлись Зырянов Н.Н. и Филиппов И.Л..
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД Далматовского района от **.**.**** года Зырянов Н.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб..Зырянов был признан виновным в том, что **.**.****года, управляя автомобилем №2, нарушил п.9.1 ПДД
В соответствии с 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Каких-либо доказательств о наличии вины в рассматриваемом ДТП со стороны водителя Филиппова И.Л. суду не представлено.
Таким образом, вина водителя Зырянова Н.Н. в рассматриваемом ДТП установлена, следует сделать вывод, что между нарушением Правил дорожного движения РФ, допущенным водителем транспортного средства Зыряновым Н.Н., и причинением материального ущерба в результате повреждения автомобиля №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Из представленных ответчиком ОАО «Военно-страховая компания» письменных доказательств следует, что согласно отчета № * **.**.****. от **.**.**** года ООО «РАНЭ», стоимость ремонта с учетом износа автомобиля №1. **** года выпуска составляет 73197 руб. 38 коп.. Согласно дополнительного отчета № * **.**.****.225 от **.**.**** года ООО «РАНЭ», стоимость ремонта с учетом износа автомобиля №1. **** года выпуска составляет 38460 руб. 31 коп. Согласно акта о страховом случае за № * от **.**.**** года ответственность Зырянова Н.Н. по обязательному страхованию ответственности владельцев транспортных средств по автомобилю №2, госзнак * *** ** ** была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» на период с **.**.**** года по **.**.**** года в соответствии со страховым полисом ВВВ № * от **.**.**** года и ответчиком ОАО «Военно-страховая компания» принято решение о выплате страхового возмещения Филиппову И.Л. суммы в размере 74197 руб. 38 коп.. Согласно акта о страховом случае за № * от **.**.**** года ответчиком ОАО «Военно-страховая компания» принято решение о выплате страхового возмещения Филиппову И.Л. суммы в размере 38460 руб. 31 коп., итого 112657руб. 69коп.
Из отчета № * стоимости ремонта (устранения) повреждений ТС независимого эксперта –автотехника ФИО1 следует, что все повреждения, включенные в расчет стоимости ремонта транспортного средства №1. **** года выпуска, обусловлены страховым случаем. Стоимость ремонта (устранения повреждений) транспортного средства составляет 173795 руб. 54 коп.
Согласно товарного чека от **.**.**** г. Филиппов И.Л. оплатил за услуги эксперта 2200 рублей.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, основанием к отказу в выплате страхового возмещения относятся случаи, поименованные в п. 2 указанной статьи, которых в рассматриваемом случае не имеется.
В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом закон устанавливает размер страховой выплаты (ст. 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13 Закона).
Согласно ст. 7 вышеназванного ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, разница между возможным страховым возмещением и фактическим ущербом составляет 53795руб.54коп., которая и подлежит взысканию с Зырянова Н.Н.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Основанием для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда ст. 1100 ГК РФ предусматривает причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Как указано выше, страховщик не несет ответственности за возмещение потерпевшему морального вреда, эта ответственность возлагается на владельца источника повышенной опасности.
Каких-либо доказательств причинения Филиппову И.Л. морального вреда истцом не представлено, поэтому во взыскании морального вреда следует отказать.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ст. 94 ГПК РФ определяет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2200 рублей и возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филиппова Ильи Леонидовича к Зырянову Николаю Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оплаты услуг эксперта удовлетворить:
Взыскать с Зырянова Николая Николаевича в пользу Филиппова Ильи Леонидовича в счет возмещения материального ущерба, 53795( пятьдесят три тысячи семьсот девяносто пять) руб.54 коп., 2200 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, и возврат государственной пошлины в сумме 1400 руб.13 коп.
Взыскать с Зырянова Николая Николаевича в бюджет МО Далматовский район госпошлину в сумме 413 руб. 74 коп.
В остальной части исковых требований Филиппову И.Л. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 суток, начиная с **.**.**** года, путем принесения кассационной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья
Решение вступило в законную силу **.**.****г.