Дело № 2-427\**** г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Далматово «**.**.**** года»
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре Порошиной Е.С.,
с участием помощника прокурора Далматовского района Бородина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Далматовского района в интересах Калугиной Лидии Александровны, Дегтяревой Марины Михайловны, Петуховой Надежды Геннадьевны к МУ «Далматовская центральная районная больница» и Финансовому управлению Администрации Далматовского района о взыскании задолженности по выплате компенсации на оплату коммунальных услуг,
установил:
Прокурор Далматовского района обратился в Далматовский районный суд с указанными исками **.**.****, **.**.**** и **.**.**** года. Определением от **.**.**** года Далматовского районного суда иски соединены в одном производстве, как аналогичные и предъявленные к одному ответчику, были назначены к рассмотрению в общем предварительном судебном заседании на **.**.**** года, в ходе которого по заявлению прокурора судом к участию в деле были привлечены надлежащие ответчики - МУ «Далматовская центральная районная больница» и Финансовое управление Администрации Далматовского района вместо ненадлежащего – Администрация Далматовского района.
**.**.**** года участвующий в деле прокурор Бородин А.Ю. представил в суд заявление и.о. прокурора Далматовского района об отказе от исковых требований в отношении всех истцов, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. От истца Калугиной Л.А. также поступило заявление о прекращении производством данного гражданского дела, в связи с отказом от иска, так как задолженность выплачена полностью.
Руководитель Финансового управления Администрации Далматовского района Останина Е.А. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что оплата компенсации коммунальных услуг произведена в полном объеме.
Главный врач МУ «Далматовская центральная районная больница» также представил в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя больницы, копии ведомостей по выплате компенсации.
В судебном заседании прокурор Бородин А.Ю. поддержал заявление об отказе от иска и просил о прекращении производством данного гражданского дела, в связи с добровольным удовлетворением исков ответчиком. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производством гражданского дела, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, так как отказ от иска не нарушает прав сторон и соответствует требованиям законодательства, фактическая выплата сумм задолженности по компенсации судом проверена.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производством гражданское дело иску прокурора Далматовского района в интересах Калугиной Лидии Александровны, Дегтяревой Марины Михайловны, Петуховой Надежды Геннадьевны к МУ «Далматовская центральная районная больница» и Финансовому управлению Администрации Далматовского района о взыскании задолженности по выплате компенсации на оплату коммунальных услуг, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток.
Судья Л.В. Пономарева