Дело № 2-410/****
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Далматово **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной Н.А.
при секретаре Косинцевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Далматово Адрес Обезличен гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шадринского отделения № 286 к Кудрину Сергею Владимировичу, Кудриной Елене Васильевне, Кудрину Владимиру Григорьевичу, Смирных Сергею Ксенофонтовичу о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Шадринского отделения № 286 обратился в Далматовский районный суд с иском к ответчикам Кудрину Сергею Владимировичу, Кудриной Елене Васильевне, Кудрину Владимиру Григорьевичу, Смирных Сергею Ксенофонтовичу о взыскании солидарно сумму задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** в размере 365876 руб. 65 коп., указав, что в соответствии с условиями кредитного договора №* от **.**.**** Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) предоставил Кудрину С.В. кредит в размере 512000 рублей. Плата за пользование предоставленным кредитом была установлена из расчета 19 % годовых. В качестве обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору между Сберегательным банком РФ (ОАО) и Кудриной Е.В. был заключен договор поручительства №* от **.**.****, с Кудриным В.Г. был заключен договор поручительства №* от **.**.****, со Смирных С.К. был заключен договор поручительства №* от **.**.****, в соответствии с которыми Кудрина Е.В., Кудрин В.Г., Смирных С.К., обязались отвечать в полном объеме перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) за исполнение Кудриным С.В. обязательств по кредитному договору №* от **.**.****. **.**.**** мировым судьей Далматовского судебного участка № 4 было вынесено решение о взыскании с солидарных должников Кудрина С.В., Кудриной Е.В., Кудрина В.Г., Смирных С.К. задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** в сумме 64888 руб. 56 коп. Задолженность была частично погашена в размере 3947 руб. 73 коп., оставшаяся непогашенная задолженность в сумме 60940 руб. 83 коп. включена в общий расчет. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию составляет 365876 руб. 65 коп.. С учетом неоднократного существенного нарушения Кудриным С.В. условий кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п. 4.6. кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании представитель истца Мурзанаева И.М. исковые требования поддержала, подтвердила доводы искового заявления, просила взыскать с ответчиков солидарно 365876 руб. 65 коп., при этом указала, что сумма, взысканная по решению мирового судьи **.**.**** повторно как сумма долга не учтена.
Ответчики Кудрин С.В., Кудрина Е.В., Кудрин В.Г., Смирных С.К. в судебное заседание не явились, о дне слушания были надлежащим образом извещены. Смирных С.К. и Кудрин В.Г. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель Кудрина С.В.- Усков М.Г. исковые требования не признал, пояснил, что сумма кредита была взята для нужд совхоза» Восход», директором которого работал Кудрин С.В.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, нахожу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Указанные требования закона при заключении истцом и ответчиком рассматриваемого кредитного договора были соблюдены, кредитный договор представлен суду в письменной форме.
Из кредитного договора №* от **.**.**** и срочного обязательства от **.**.**** усматривается, что он подписан сторонами. По условиям договора Кудрину С.В. был выдан кредит на сумму 512000 руб., сроком по **.**.**** под 19 % годовых, с условием возврата суммы кредита ежемесячно по 8534 руб.
Согласно заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от **.**.**** Кудрину С.В. выдано наличными деньгами в счет предоставленного кредита по кредитному договору №* от **.**.**** 512 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается заключенным, действительным и исполненным в части обязательства банка по выдаче суммы кредита.
Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 512000 рублей на цели личного потребления на срок по **.**.**** под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.
Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Нормами ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Кудриной Е.В., Кудрина В.Г., Смирных С.К.
Из копий договоров поручительства №*, №*, №* от **.**.**** усматривается, что поручителем по кредитному договору №* от **.**.****, заключенным с заемщиком Кудриным С.В. на сумму кредита 512 000 рублей, являются соответственно Кудрина Е.В., Кудрин В.Г., Смирных С.К.
По состоянию на **.**.**** банком было составлено письменное требование на имя ответчика Кудрина С.В., Кудриной Е.В., Кудрина В.Г., Смирных С.К. о незамедлительном погашении задолженности по кредиту и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Требования банка не были исполнены в добровольном порядке в указанные сроки.
Решением мирового судьи Далматовского судебного участка № 4 от **.**.**** с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору №* в сумме 64888руб.56 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность-42182 руб. 38 коп., срочные проценты- 1590 руб. 12 коп., просроченные проценты-17599руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты-901руб. 28 коп., неустойка за просроченный кредит-2655руб. 11 коп. Задолженность взыскана по состоянию на **.**.****.
Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ, устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, договоров поручительства и норм гражданского законодательства, следует сделать вывод, что ответчик Кудрин С.В. существенно нарушил условия кредитного договора по срокам возвращения суммы основного долга и уплаты процентов, поскольку не произвел в сроки возврат суммы кредита банку в обусловленных договором размерах, задолженность не погашена по настоящее время.
В соответствии с ч.1ст.322ГКРФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Ст.329 ГКРФ определяет, что исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно кредитному договору, заключенному между истцом и Кудриным С.В. **.**.****, срок возврата предоставленного ему кредита определен датой **.**.****
В соответствии с пунктом 2.1. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 1.2. каждый поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Договоры поручительства, заключенные **.**.****, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.
Сроки исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств определены в кредитном договоре от **.**.****. Согласно договора заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, то есть по частям. Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы не исполнено, то у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Истец первоначально предъявил иск к ответчикам **.**.****, и решением мирового судьи Далматовского судебного участка № 4 задолженность перед истцом по состоянию на **.**.**** была взыскана. Исковые требования о взыскании задолженности по данному делу заявлены **.**.****., то есть более чем через год после наступления срока исполнения последующей части обязательства, и, следовательно, в силу ч.4 ст.367 ГК РФ после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока, а именно за период с **.**.**** по **.**.**** Но при этом договоры поручительства нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства, а именно с **.**.****
Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло **.**.****на сумму в 304924руб. 37 коп., то есть за минусом суммы 60952руб. 28 коп. ( в том числе 34136 руб. – просроченной задолженности по кредиту, 15092руб. 59 коп.- просроченной задолженности по процентам, 8219 руб.86коп.- неустойки за просрочку кредита, 3503руб. 83 коп. –неустойки за просрочку процентов),по условному расчету истца, которая и подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Сумма в 60952руб. 28 коп. может быть взыскана только с заемщика Кудрина С.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шадринского отделения № 286 к Кудрину Сергею Владимировичу, Кудриной Елене Васильевне, Кудрину Владимиру Григорьевичу, Смирных Сергею Ксенофонтовичу о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору частично удовлетворить:
Взыскать с Кудрина Сергея Владимировича, Кудриной Елены Васильевны, Кудрина Владимира Григорьевича, Смирных Сергея Ксенофонтовича солидарно в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шадринского отделения № 286 в счет задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** 304924( триста четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 37 коп.
Взыскать с Кудрина Сергея Владимировича в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шадринского отделения № 286 в счет задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** 60952( шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят два ) руб. 28 коп.
Взыскать с Кудриной Елены Васильевны, Кудрина Владимира Григорьевича, Смирных Сергея Ксенофонтовича в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шадринского отделения № 286 в счет возврата внесенной истцом государственной пошлины по 1562руб. 31 коп. с каждого.
Взыскать с Кудрина Сергея Владимировича в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шадринского отделения № 286 в счет возврата внесенной истцом государственной пошлины 2171руб.84коп., в пользу бюджета МО Далматовский район 1419руб.03коп.
В удовлетворении требований Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шадринского отделения № 286 к Кудриной Елене Васильевне, Кудрину Владимиру Григорьевичу, Смирных Сергею Ксенофонтовичу о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 60952 руб. 28 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток, начиная с **.**.****, путем принесения кассационной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья
Решение вступило в законную силу **.**.****