Дело № 2-387/**** год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Далматово, Курганской области **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной Н.А.,
при секретаре Косинцевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Далматово **.**.**** гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Теляку Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Далматовский районный суд с иском к ответчику Теляку В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №*-ф от **.**.**** в размере 174122 руб. 78 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ****, **** года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору, определения начальной продажной стоимости заложенного автомобиля в размере 184000руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 8 682 руб. 46 коп.
Истцом было представлено уточненное исковое заявление, согласно требований которого, банк просил установить начальную продажную стоимость залогового автомобиля ****, **** года выпуска согласно отчету об оценке №* от **.**.**** 184 000 рублей.
В судебное заседание **.**.****представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Теляк В.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, возражений не представил.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ООО «Столичный Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, отзывов по иску не представил.
Исследовав материалы дела, нахожу, что иск, возможно, разрешить по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Указанные требования закона при заключении сторонами кредитного договора были соблюдены, кредитный договор №*-Ф от **.**.**** представлен суду в письменной форме. Согласно указанного договора, он заключен и подписан сторонами **.**.****, по условиям договора Теляку В.П. был выдан кредит ООО «Русфинанс Банк» на сумму 325124 руб. 50 коп. сроком до **.**.**** включительно под 17 % годовых, для покупки автотранспортного средства, кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – Продавца автотранспортного средства. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1(б) и 1(в), исполнить иные обязательства по данному договору в полном объеме.
О получении Теляком В.П. суммы кредита – 325124 руб. 50 коп. свидетельствуют заявление на перевод средств в Челябинский филиал АКБ Абсолют Банк (ЗАО), получатель – ********* на сумму 302961 руб. 50 коп. за автомашину **** по договору купли-продажи №*/КГ от **.**.**** по кредитному договору №* от **.**.****, заявление на перевод средств в ОАО Инвестиционный городской банк, получатель - ОАО Российская национальная страховая компания на сумму 22163 руб. 00 коп. в счет страховой премии по договору страхования КАСКО (л.д. 15-16), платежные поручения №* от **.**.**** (л.д. 17-18), договор купли-продажи автомобиля от **.**.**** (л.д. 13-14).
Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается действительным, заключенным и исполненным в части обязательства банка по выдаче суммы кредита. Сторонами по настоящему гражданскому делу действительность указанного договора не оспаривается.
П.6 кредитного договора предусматривает, что за пользование кредитом в течение срока договора, заемщик обязан уплатить проценты в размере 17 % годовых. П.10 договора предусматривает обязанность заемщика обеспечить внесение денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 11591 руб. 58 коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, при этом минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.
Согласно п. 18 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в сроки, предусмотренные п.п. 1б, 10, 11 данного договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
П.19 договора предусматривает, что в случае несвоевременного возврата кредита, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Из копии договора залога имущества №*-ФЗ от **.**.**** усматривается, что Залогодатель – Теляк В.П. предоставил Залогодержателю – ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство, модель ****), год выпуска **** г., идентификационный №*, двигатель №*R, №*, кузов №*, цвет «****», в счет обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору от **.**.**** по возврату кредита в размере 325124 рублей 50 копеек. Залоговая стоимость имущества составляет 340961 руб. 50 коп. (п. 5). Пункт 8 договора предусматривает, что имущество остается у Залогодателя во владении.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по рассматриваемому судом кредитному договору подтверждается лицевым счетом (историей всех погашений клиента по договору №* за период с **.**.**** по **.**.****), согласно которого выдача кредита Теляку В.П. была произведена **.**.**** в сумме 325124 руб. 50 коп., Заемщиком в счет гашения кредита вносились денежные суммы: **.**.**** и **.**.**** – 15000 руб. 00 коп. ежемесячно, **.**.**** и **.**.**** в суммах по 12000 руб. 00 коп. ежемесячно, **.**.****, **.**.****, **.**.**** – 11600 руб. 00 коп. ежемесячно, **.**.****-12000 руб. 00 коп., **.**.****-11591 руб. 58 коп., **.**.****-12000 руб. 00 коп., **.**.****-11592 руб. 00 коп., **.**.****- 12000 руб. 00 коп..
По состоянию с **.**.**** по **.**.**** банком указано о выносе просроченного долга и начислении повышенных процентов на просроченный долг и на просроченные проценты по данному кредитному договору. Начиная с **.**.****, поступающие от Теляка В.П. платежи погашают только просроченные долг и проценты и повышенные проценты за нарушение условий договора; поступления платежей в счет очередной части платежа по кредиту (ежемесячного платежа) не имеется.
Согласно расчетов задолженности Теляка В.П. по кредитному договору №*-Ф от **.**.**** по состоянию на **.**.****, она составила: текущий долг по кредиту – 140887 руб. 35 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 24093 руб. 61 коп., общая просрочка задолженности составила - 174122 руб. 78 коп.
По состоянию на **.**.**** банком была составлена письменная претензия на имя Теляка В.П. о систематическом нарушении взятых им на себя обязательств по кредитному договору, в которой сообщено об имеющейся перед истцом задолженности по текущему долгу по кредиту, просроченному кредиту и просроченным процентам и предложено в 10-дненый срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности либо выражения согласия на расторжение кредитного договора. Кредитором указано заемщику о том, что в случае невыполнения требований банка, он расторгнет кредитный договор и взыщет всю сумму задолженности в судебном порядке.
Согласно реестра заказных писем, ООО «Русфинанс Банк» направил Теляку В.П. вышеуказанную претензию **.**.**** по адресу фактического проживания ответчика. Как установлено в судебном заседании требования банка ответчиком не были выполнены.
Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310ГКРФ, устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 26 рассматриваемого кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случаях, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля.
Из исследованных судом доказательств, условий договора и норм гражданского законодательства, следует сделать вывод, что ответчик Теляк В.П. существенно нарушил условия кредитного договора по срокам возвращения основного долга и уплате процентов, поскольку систематически не производит указанные выплаты банку в обусловленных договором размерах и сроках, в настоящее время производит только гашение просроченных долга и процентов. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами подлежит удовлетворению.
Так же подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ****), год выпуска **** г., ****, двигатель №*, №*, кузов №*, цвет «****».
Ст. 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
П.1ст.348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется.
П. 3 ст. 348 ГК РФ определяет, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено, что в качестве обеспечения обязательств по рассматриваемому кредитному договору, между банком и Теляком В.П. был заключен договор залога автомобиля ****, ****, залоговая стоимость данного имущества определена сторонами в 340961 рублей 50 копеек, иным соглашением между сторонами договора залоговая стоимость имущества не изменена.
П. 15 рассматриваемого договора залога предусматривает, что взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 19 договора залога, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 настоящего договора. В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29мая1992года N2872-1, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В силу ст. 811 ГК РФ и условий рассматриваемых договоров с Теляка В.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **.**.**** в сумме 174122 руб. 78 коп..
Вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке сторонами не урегулирован; в соответствии со п. 20 договора залога, все споры по этому договору разрешаются в суде общей юрисдикции, поэтому на основании изложенного считаю необходимым обратить взыскание по задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банком» по кредитному договору на заложенное имущество - автомобиль ****, ****, определив его начальную продажную стоимость в соответствии с п. 5, 19 договора залога. Ст.350 ГК РФ предусматривает, что, если сумма вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили для истца по государственной пошлине, внесенной при предъявлении иска – 8682 руб. 46 коп..
Руководствуясь ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Теляку Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:
Взыскать с Теляка Виктора Петровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет задолженности по кредитному договору №*-Ф от **.**.**** 174122 рублей 78 копеек, в счет возмещения внесенной истцом государственной пошлины – 8682 руб. 46 копеек, всего взыскать – 182805 ( сто восемьдесят две тысячи восемьсот пять) рублей 24 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ****, год выпуска **** г., идентификационный №*, двигатель №*R, №*, кузов №*, цвет «****», принадлежащий Теляку Виктору Петровичу в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №*-Ф от **.**.****.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля ****, согласно условий п. 5 договора залога имущества №*ФЗ от **.**.****, - по залоговой стоимости имущества в 340961 (триста сорок тысяч девятьсот шестьдесят один) руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток, начиная с **.**.****, путем принесения кассационной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья
Решение вступило в законную силу **.**.****