Дело № 2-471\**** г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Далматово **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре Вахрушевой Е.С.,
с участием помощника прокурора Далматовского района Бородина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Далматовского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Далматово, Администрации Кривского сельского Совета, Далматовского района о признании незаконным бездействия ответчиков в области пожарной безопасности и возложении обязанности по оборудованию противопожарных водоемов,
установил:
Прокурор Далматовского района обратился в Далматовский районный суд с указанными исками в интересах неопределенного круга лиц **.**.****.
В судебном заседании **.**.**** участвующий в деле прокурор Новиков Д.А. представил заявление об изменении предмета исковых требований в отношении ответчика - Администрации г. Далматово, которую просил обязать оборудовать подземный резервуар емкостью не менее 54 куб. м., расположенный на территории д. Луговая, Далматовского района в целях создания условий для забора воды при пожаротушении.
В судебном заседании **.**.**** представитель ответчика – Администрации г. Далматово Ильиных А.В. суду пояснил, что фактически исковые требования прокурора исполнены добровольно, емкость в целях пожаротушения в д. Луговая установлена, необходимым объемом в 55 куб. м., о чем предоставил суду копию письма на имя прокурора района об исполнении его требований, копию договора подряда на строительство пожарного водоема на территории д. Луговая и акт о приемке выполненных работ.
Представитель 3-его лица – ОГПН по Далматовскому району Оконечников суду пояснил, что Администрацией г. Далматово требование иска, действительно, исполнено добровольно, подземный резервуар для забора воды в целях пожаротушения в д. Луговая оборудован.
В связи с изложенными обстоятельствами участвующий в деле прокурор Бородин А.Ю., представил заявление прокурора Далматовского района об отказе от исковых требований к Администрации города Далматово по рассматриваемому иску в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ понятны. Прокурор Бородин А.Ю. данное заявление поддержал, иск в отношении Администрации Кривского сельского Совета просил разрешить по существу и удовлетворить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Считаю, что заявление прокурора об отказе от иска к ответчику – Администрации г. Далматово следует принять, поскольку при добровольном удовлетворении требований истца ответчиком такой отказ от иска требований законодательства и прав сторон, других лиц не нарушает.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В отношении ответчика – Администрации Кривского сельского Совета судом вынесено решение по существу заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производством гражданское дело по иску прокурора Далматовского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Далматово о признании незаконным бездействия ответчика в области пожарной безопасности и возложении обязанности по оборудованию противопожарного водоема – подземного резервуара в д. Луговая, Далматовского района, в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику и принятия отказа от иска судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток.
Судья Л.В. Пономарева
Определение вступило в законную силу **.**.****