Дело № 2-534\**** год РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
**.**.**** г. Далматово
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.
при секретаре Вахрушевой Е.С.,
с участием помощника прокурора Далматовского района Бородина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Далматовского района в интересах Юровских Николая Федоровича и Шадрина Евгения Витальевича к ООО ПКЩК «Кварц» о взыскании задолженности по денежной компенсации за неиспользованные отпуска,
Установил:
Прокурор Далматовского района **.**.**** обратился в Далматовский районный суд с исками к ООО ПКЩК «Кварц» в интересах Юровских Н.Ф. и Шадрина Е.В. о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованные отпуска за **.**.**** годы.
Определением суда от **.**.**** указанные иски соединены в одном производстве для совместного рассмотрения, как предъявленные к одному ответчику по аналогичному основанию, для наиболее правильного и быстрого рассмотрения.
В исковых заявлениях прокурор указывает, что истцы Шадрин Е.В. и Юровских Н.Ф. являлись работниками ООО ПКЩК «Кварц», которое имеет перед каждым из истцов задолженность по компенсации за неиспользованные отпуска за **.**.**** годы в сумме по *******. Юровских и Шадрин обратились к прокурору с заявлениями о взыскании указанной суммы задолженности. В силу положений ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Прокурор просит взыскать с ООО ПКЩК «Кварц» в пользу Юровских Н.Ф. ******* и в пользу Шадрина Е.В. – *******.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Бородин А.Ю. требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, показал, что справку о задолженности по компенсации за неиспользованные отпуска за **.**.**** г. выдал лично директор предприятия, наличие задолженности не отрицал. Причину ее невыплаты директор объяснил тем, что истцы не обратились к нему за получением.
Истец Шадрин Е.В. исковые требования поддержал, суду показал, что он и Юровских работали в ООО ПКЩК «Кварц», оба уволены по собственному желанию в **.**.****. На протяжении **.**.**** очередной отпуск им не предоставляли, компенсацию за неиспользованные отпуска не выплачивали. Не выплатили данную задолженность и при увольнении. При этом им также нерегулярно выплачивали заработную плату, задолженность по которой ликвидировали только перед увольнением. С суммой задолженности по компенсации за неиспользованные отпуска в *******, указанной в справке, согласен, просил ее взыскать с ответчика.
Истец Юровских Н.Ф. в судебное заседание не явился, в связи с занятостью на работе, о месте и времени проведения судебного заседания был судом надлежаще уведомлен.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, ответчик был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания, от явки в суд уклоняется. Документов об уважительности причины неявки своего представителя ответчик в суд не представил. Возражений по искам ответчиком также не представлено.
Заслушав в судебном заседании явившего истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, считаю, что дело возможно рассмотреть по существу в отсутствие не явившегося истца Юровских и представителя ответчика, так как представленных доказательств достаточно для разрешения исков, а исковые требования прокурора нахожу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Уставом, выпиской из ЕГРЮЛ и свидетельством о государственной регистрации юридического лица, ООО ПКЩК «Кварц» является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам, может быть ответчиком в суде.
Согласно копий трудовых книжек Юровских Н.Ф. был принят на работу в ООО ПКЩК «Кварц» ******* на автостоянку со **.**.**** по приказу №* от **.**.****, **.**.**** уволен по собственному желанию (приказ №* от **.**.****); Шадрин Е.В. был принят на работу, на должность ******* платной стоянки с **.**.**** по приказу №* от **.**.****, **.**.**** уволен по собственному желанию - по приказу №* от **.**.****
На момент предъявления иска у ответчика перед каждым истцом по делу имелась задолженность по компенсации за неиспользованные отпуска за **.**.****. в сумме по *******., которая подтверждена представленными суду справками ООО ПКЩК «Кварц», входе судебного заседания установлено, что имеющаяся задолженность ответчиком истцам не выплачена.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилам внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Статья 126 ТК РФ устанавливает, что часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, по письменному заявлению работника может быть заменена денежной компенсацией.
Согласно ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеет место нарушение ООО ПКЩК «Кварц» требований трудового законодательства в области порядка и сроков выплаты денежных сумм, причитающихся работникам при увольнении - денежной компенсации за неиспользованные отпуска.
Ст. 395 ТК РФ устанавливает, что при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от которых был освобожден прокурор при предъявлении данных исков, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного законом от уплаты судебных расходов по данной категории исков.
Руководствуясь ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Далматовского района в интересах Юровских Николая Федоровича и Шадрина Евгения Витальевича к ООО ПКЩК «Кварц» о взыскании задолженности по денежной компенсации за неиспользованные отпуска удовлетворить:
Взыскать с ООО ПКЩК «Кварц» в счет задолженности по денежной компенсации за неиспользованные отпуска **.**.**** в пользу Шадрина Евгения Витальевича ******* (*******), в пользу Юровских Николая Федоровича - ******* (*******).
Взыскать с ООО ПКЩК «Кварц» государственную пошлину в бюджет МО Далматовского района в сумме 918 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, начиная с **.**.****, путем принесения кассационной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья Л.В. Пономарева
Решение вступило в законную силу **.**.****