Дело 2-525/**** год
Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)
Именем Российской Федерацииг. Далматово Курганской области **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
Председательствующего судьи Карелиной Н.А.,
при секретаре Косинцевой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Далматово **.**.**** гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Петрову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Петрову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114917 руб. 54 коп., в том числе сумму основного долга в размере 47282 руб. 11 коп., проценты – 20353 руб. 32 коп., пени – 47282 руб. 11 коп. и взыскании судебных издержек, в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 3498 руб. 35 коп., указав, что **.**.**** Петров В.А. заключил с ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО кредитный договор №* согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 95000 руб. на срок с **.**.**** по **.**.**** под 16 % годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 5411 руб. 50 коп., согласно графику платежей. За нарушение сроков платежей Банком начисляется пени в размере 1 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. В период с **.**.**** по **.**.**** ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом заплатил 76867 руб. 55 коп. за указанный период ответчиком было оплачено 47717 руб. 89 коп. основного долга. С **.**.**** ответчик не произвел ни одного платежа по погашению долга по кредитному договору. С **.**.**** по **.**.**** просрочка исполнения обязательств составила 982 дня. Задолженность по возврату кредита составила 47282 руб. 11 коп., проценты – 20353 руб. 32 коп., пени- 464310 руб. 32 руб. Считают, что размер пени должен быть уменьшен до суммы основного долга, т.е. до 47282 руб. 11 коп.
Администрация ФКБ «Драгоценности Урала» предъявляла требования о возврате долга, однако должник требования проигнорировал. **.**.**** КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь – Банк - Урал».
**.**.**** Банк передал свои права требования полностью третьему лицу – ООО «Траст» по договору №* от **.**.**** об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора - Банка перешли к новому кредитору – ООО «Траст» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. **.**.**** истец направил ответчику письменное уведомление о состоявшейся уступке требования и претензионное требование о погашении всей суммы задолженности, однако, ответчик требования проигнорировал.
Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Петров В.А. в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Представитель 3-го лица ОАО «Русь - Банк» в судебное заседание также не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ООО «Траст» обоснованными.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Указанные требования закона при заключении истцом и ответчиком рассматриваемого кредитного договора были соблюдены, кредитный договор представлен суду в письменной форме.
Из материалов дела усматривается, что между ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Петровым В.А. **.**.**** был заключен кредитный договор №*. Согласно условий договора Банк предоставил заемщику кредит на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности на неотложные нужды в размере 95 000 рублей (п. 1.1 кредитного договора), под 16 % годовых (п. 1.2), банк взимает плату за выдачу кредита согласно действующим тарифам (п. 1.3). Согласно п. 1.5 погашение долга осуществляется ежемесячными платежами согласно графику платежей. Сумма платежа включает в себя часть основного долга (кредита), начисленные проценты и плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. В соответствии с п. 1.6 в случае нарушения сроков платежей по данному договору, банк вправе взимать пеню в размере 1 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Банк начисляет пеню на всю суму просроченного исполнения платежа. Банк начисляет пеню со дня, следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа заемщиком. Согласно п. 4.2 банк имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов, суммы платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита и начисленной пени в случае нарушения заемщиком обязательств по настоящему договору.
Согласно графика ежемесячных платежей приложение №* к кредитному договору №* от **.**.**** сумма ежемесячного платежа составляет 5411 руб. 50 коп.
В соответствии с изменениями №* выносимых в Устав от **.**.**** г. КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь – Банк - Урал».
В соответствии с Договором №* об уступке прав требования (цессии), заключенным **.**.**** между ОАО «Русь – Банк-Урал» и ООО «Траст», по которому требования первоначального кредитора – банка, перешли к новому кредитору - ООО «Траст» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования в отношении ответчика Петрова В.А. (приложение №* к договору цессии).
Согласно свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ истец ООО «Траст» является юридическим лицом.
**.**.**** истцом были направлены Петрову В.А. письменное уведомление о состоявшейся уступке требований и претензионное требование о погашении всей суммы задолженности.
Нормами ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, обязательства Петрова В.А. возникшие из кредитного договора №* от **.**.****, переданные по договору уступки прав требования от **.**.****, в силу которого ответчик обязался выплатить банку долг в сумме 95 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику погашения кредита, начиная с **.**.****, надлежащим образом не исполнены. Кредитор – ООО «Траст» - сторона, наделенная правом требовать совершения действий – возврата долга и уплаты процентов за пользование кредитом, а также пени, должник – Петров В.А. - сторона, обязанная совершить эти действия, т.е. уплатить деньги в срок.
На основании материалов дела, при оценке исполнения обязательства, судом установлено, что ответчик Петров В.А. свое обязательство исполнил ненадлежащим образом. Решая вопрос о сумме подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив расчеты, представленные истцом, принимает их за основу. Ответчик другого расчета суду не представил, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Петрова Виктора Анатольевича в пользу ООО «Траст» в счет задолженности по кредитному договору 114 917 (сто четырнадцать тысяч девятьсот семнадцать) руб. 54 коп, в том числе 47282 руб. 11 коп. – сумму основного долга, 20353 руб. 32 коп. - проценты, 47 282 руб. 11 коп. – пени.
Взыскать с Петрова Виктора Анатольевича в пользу ООО «Траст» возврат госпошлины в сумме 3498 руб. 35 коп.
Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Далматовский районный суд.
Судья
Решение вступило в законную силу **.**.****