Решение по делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Дело № 2-305\ **** год

г. Далматово, Курганской области **.**.****

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной Н.А.

при секретаре Косинцевой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Далматово **.**.**** гражданское дело по иску Подкорытова Анатолия Александровича к ОАО «Страховой компании «Урал-АМЕРИКАН ИНТЕРКОНТИНЕНТАЛ ЛАЙФ ИНШУРЕНС КОМПАНИ» (ООО «СК Урал – АИЛ»), Российскому союзу страховщиков, Шихову Алексею Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Подкорытов А.А. обратился в Далматовский районный суд с иском к ОАО «СКУрал–АИЛ»,Российскому союзу страховщиков, Шихову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП: стоимости восстановительного ремонта в размере 71233 руб. 82 коп., утраты товарной стоимости в размере 9664руб.46 коп., стоимости услуг проведения экспертизы по оценке ущерба в размере 2350 руб., оплате услуг представителя в сумме 4000руб., возврата государственной пошлины в сумме 2817руб. 45коп., указав в заявлении, что является собственником автомобиля ****, государственный номер №*. **.**.**** в 11 час. в Адрес Обезличен произошло ДТП с участием его и автомобиля **** государственный номер №* под управлением водителя Шихова А.А., в результате которого его автомобилю при столкновении с автомобилем под управлением Шихова А.А., ответственность которого застрахована - ОАО «СК «УРАЛ-АИЛ» в лице Курганского филиала, были причинены повреждения. Согласно оценке, проведенной оценщиком ФИО6 причинен ущерб и стоимость устранения дефектов составляет 71233 руб. 82 коп., утрата товарной стоимости равна 9664руб. 46 коп. Факт ДТП подтвержден справкой о ДТП. **.**.**** им было подано заявление в Далматовское отделение ОАО «СК «УРАЛ-АИЛ» о выплате страхового возмещения, но до настоящего времени выплата не произведена. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Шиховой Н.А. была застрахована ОАО «СК «УРАЛ-АИЛ» в лице Курганского филиала, а водитель Шихов А.А. был включен в число лиц, допущенных к управлению, страховой случай произошел в период действия договора страхования, поэтому страховая компания обязана возместить ущерб.

**.**.**** по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен Всероссийский Союз страховщиков, **.**.**** произведена замена ненадлежащего ответчика Всероссийского Союза страховщиков на Российский Союз страховщиков, **.**.**** в качестве соответчика привлечена ОАО Страховая компания « Урал-АИЛ».

В судебном заседании истец Подкорытов А.А. исковые требования поддержал, сумму ущерба просил взыскать с ОАО «СК Урал – АИЛ», суду пояснил, что является собственником автомобиля ****, государственный номер №*. **.**.**** произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля ****, государственный номер №*, под управлением водителя Шихова А.А. собственником которого является Шихова Н.А. В результате ДТП его автомобилю при столкновении с автомобилем под управлением Шихова А.А., ответственность которого застрахована - ОАО «СК «УРАЛ-АИЛ» в лице Курганского филиала, были причинены повреждения. **.**.**** он обратился с заявлением в страховую компанию, по направлению которой был произведен осмотр автомобиля в Адрес Обезличен, все документы отправлены в Курганский филиал. Затем его вызвали в Далматовское отделение, где сообщили, что возмещение ущерба будет перечислено на его счет. Но так как с суммой оценки ущерба его не ознакомили, и он не знает эту сумму до настоящего времени, ему пришлось провести независимую оценку. До настоящего времени оплата не произведена, на его обращение в страховую компанию не отвечают, поэтому был вынужден обратиться в суд. Согласно оценке, проведенной оценщиком ФИО6, причиненный в результате ДТП ущерб в виде восстановительного ремонта составляет71233руб. 82 коп., утрата товарной стоимости равна 9664руб. 46 коп.

Представитель ответчика ОАО «СК Урал – АИЛ» в судебные заседания не явился, были надлежаще уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания. На неоднократные запросы суда в их адрес документов не представлено.

Ответчик - Российский Союз страховщиков в представленном отзыве от **.**.**** просят рассмотреть дело в их отсутствии, в иске отказать, указывают, что ни законодательством РФ, ни договорными отношениями, ни учредительными документами РСАне установлена солидарная ответственность по заявленным требованиям.

Ответчик Шихов А.А. пояснил, что двигался **.**.**** на автомобиле ****, государственный номер №*, на Адрес Обезличен, не учел состояние проезжей части и допустил наезд на стоящий автомобиль ****, государственный номер №*, принадлежащий Подкорытову. Своей вины в нарушении ПДД не отрицает. В результате ДТП автомобилю **** были причинены механические повреждения. Просит материальный ущерб взыскать со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность.

3-е лицо Шихова Н.А. иск поддержала, суду пояснила, что автомобиль ****, государственный номер №*, принадлежит ей. В момент ДТП автомобилем управлял ее муж Шихов А.А. по доверенности. Гражданская ответственность ее, как владельца автомобиля ****, государственный номер №*, была застрахована в ОАО «СК Урал – АИЛ».

Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считаю, что исковые требования Подкорытова А.А. к ответчику ООО «СК Урал – АИЛ» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №* следует, что ответственность владельца автомобиля **** Шиховой Н.А. была застрахована в Курганском филиале ОАО «СК «Урал-АИЛ» на срок с **.**.**** по **.**.****

В соответствии со свидетельством о регистрации №* собственником автомобиля **** №* указана Шихова Наталья Александровна. Согласно доверенности на право управления транспортным средством, выданной в простой письменной форме **.**.****, Шихова Н.А. доверила ШиховуА.А. управлять принадлежащим ей транспортным средством ****, доверенность выдана сроком на девять месяцев.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ****, государственный регистрационный знак №*, собственником данного автомобиля является Подкорытов А.А.

Согласно справке о ДТП в действиях водителя ****, государственный регистрационный знак №*, нарушений ПДД нет. В действиях водителя автомобиля **** №*, Шихова А.А.усматриваются нарушения п.10.1 ПДД.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, вина водителя Шихова А.А. в рассматриваемом ДТП установлена, следует сделать вывод, что между нарушением Правил дорожного движения РФ, допущенным водителем транспортного средства Шиховым А.А., и причинением материального ущерба в результате повреждения автомобиля его собственнику имеется прямая причинно-следственная связь.Причиной ДТП явились нарушения ПДД РФ со стороны водителя Шихова А.А., поэтому у ответчика - страховой компании не имелось оснований к отказу в выплате страхового возмещения истцу.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, основанием к отказу в выплате страхового возмещения относятся случаи, поименованные в п. 2 указанной статьи, которых в рассматриваемом случае не имеется.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под "использованием транспортного средства" в указанных Правилах понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории). Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с актом осмотра **.**.****.установлены механические повреждения автомобиля ****, государственный №*.

Из экспертного заключения независимого оценщика ФИО6 от **.**.**** следует, что все перечисленные повреждения, включенные в расчет стоимости ремонта транспортного средства, являются следствием рассматриваемого ДТП. Стоимость ремонта (устранения повреждений) транспортного средства потерпевшего составляет 71233 руб. 82 коп., утрата товарной стоимости составляет 9664руб.46 коп.

Из показаний свидетеля ФИО7 установлено, что **.**.**** в Далматовское отделение обратился Подкорытов с заявлением о возмещении вреда, причиненного в ДТП, заявление приняли, дали направление на оценку автомобиля в Адрес Обезличен, затем все документы отправили в Курганский филиал, откуда сообщили, что сумма ущерба будет перечислена на счет потерпевшего. Но затем в компании возникли сложности с отзывом лицензии и деньги так и не были перечислены Подкорытову.

Свидетель ФИО8 пояснил, что автомашина ****, государственный номер №*, принадлежит его отцу Подкорытову А.А. **.**.**** автомашина находилась на обочине на Адрес Обезличен, на автомашину допустил наезд Шихов А.А., который управлял автомобилем МАН, в результате чего автомашине были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Шихов А.А. Обратились в Далматовское отделение Курганского филиала страховой компании «Урал-АИЛ», получили направление на осмотр автомобиля, съездили в Адрес Обезличен, где автомобиль был осмотрен. Было подано заявление на страховое возмещение и все документы переданы работнику Далматовского отделения ФИО7, которая переправила их в Курганский филиал страховой компании, из которой сообщили, что сумма возмещения будет перечислена, но до настоящего времени ущерб не возмещен. Пришлось сделать независимую экспертизу, так как акт оценки страховой компании отцу так и не вручили.

Таким образом, из представленных ответчиком письменных доказательств, показаний свидетеля ФИО7 следует, что Подкорытов А.А. обратился в филиал ОАО «Урал-АИЛ» с письменным заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП **.**.****, оформил все документы, но до настоящего времени ответа не получил.

На запросы суда от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** в Страховую компанию « Урал-Аил» о направлении в суд страхового дела с актом оценки причиненного ущерба, ответа не последовало.

С учетом того, что экспертное заключение по оценке ущерба, страховой компанией не представлено, суд считает, что необходимо определить размер ущерба, подлежащего возмещению, на основании заключения эксперта за №*, представленного истцом.

Кроме того, подлежит возмещению и утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п.»а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. Повреждения, указанные в акте осмотра, а также в акте независимого оценщика, соответствуют повреждениям автомашины.

Согласно кассового чека и квитанции от **.**.**** Подкорытов А.А. оплатил за услуги эксперта 2350 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный закон устанавливает размер страховой выплаты (ст. 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13 Закона).

Согласно ст. 7 вышеназванного ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании ст.32.8 Закона РФ от 27 ноября 1992года № 4015-1» Об организации страхового дела в Российской Федерации» отзыв лицензии не освобождает страховщика от обязанности урегулировать все обязательства по действующим договорам страхования. Пункт 5 ст.32.8 вышеназванного закона предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договора страхования, в том числе произвести страховые выплаты.

В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора №* **.**.****. отозвана лицензия №* от **.**.****. на осуществление страхования и №* от **.**.****. на осуществление перестрахования страховой организации ОАО « Страховая компания «Урал-АМЕРИКАН ИНТЕРКОНТИНЕНТАЛ ЛАЙФ ИНШУРЕНС компани» в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии.

Шестимесячный срок с момента отзыва лицензии не истек, поэтому обязанность по выплате страхового возмещения лежит на страховой компании.Истец Подкорытов А.А. в судебном заседании также настаивал на взыскании ущерба с ОАО « Страховая компания «Урал-АИЛ».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция на оплату услуг адвоката Менщикова Д.Г. в сумме 4000 руб. за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях. Менщиков Д.Г. участвовал в одном судебном заседании **.**.****. В последующих судебных заседаниях участвовал адвокат Постовалов В.В., который квитанции на оплату своих услуг не представил. Поэтому подлежат взысканию только услуги представителя Менщикова Д.Г. в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подкорытова Анатолия Александровича к ОАО «Страховой компании «Урал-АМЕРИКАН ИНТЕРКОНТИНЕНТАЛ ЛАЙФ ИНШУРЕНС КОМПАНИ» (ОАО «СК Урал – АИЛ») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП частично удовлетворить:

Взыскать с ОАО «Страховой компании «Урал-АМЕРИКАН ИНТЕРКОНТИНЕНТАЛ ЛАЙФ ИНШУРЕНС КОМПАНИ» (ОАО «СК Урал – АИЛ») в пользу Подкорытова Анатолия Александровича в счет материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия: 85248 (восемьдесят пять тысяч двести сорок восемь)руб. 28 коп, из них 71233 руб. 82 коп. - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 9664 руб. 46 коп. – в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля, 2350 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 2000руб.-в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ОАО «Страховой компании «Урал-АМЕРИКАН ИНТЕРКОНТИНЕНТАЛ ЛАЙФ ИНШУРЕНС КОМПАНИ» (ООО «СК Урал – АИЛ») в пользу Подкорытова Анатолия Александровича возврат госпошлины в сумме 2757 руб. 45 коп.

В остальной части требований Подкорытову Анатолию Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 суток, начиная с **.**.****, путем принесения кассационной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья

Решение вступило в законную силу **.**.****