Дело № 2-593\**** год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Далматово, Курганской области **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.
при секретаре Вахрушевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Попцовой Любовь Семеновны к Шляпкину Александру Сергеевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
В Далматовский районный суд **.**.**** с иском к Шляпкину А.С. обратилась Попцова Л.С. о признании ответчика, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес Обезличен и снятии его с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира по указанному выше адресу, на основании договора купли продажи от **.**.****. **.**.**** она прописала в своей квартире ответчика, который является знакомым ее сына - ФИО4 Все это время ответчик по данному адресу не проживал, его имущества в квартире нет. В настоящее время его место проживания ей неизвестно.
В судебном заседании истец требования и доводы своего искового заявления поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, что Адрес Обезличен принадлежит ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи. В жилом доме зарегистрировала ответчика Шляпкина А.С. по просьбе сына, для того чтобы Шляпкин А.С. смог получить водительское удостоверение, он обещал сразу же выписаться из жилого помещения после получения водительского удостоверения. В ее квартиру ответчик не вселялся, ни дня в ней не проживал, своих вещей не перевозил. На проживание в ее квартире не претендует и не появляется. Где он сейчас находится – ей не известно. Какого-либо договора о пользовании квартирой по Адрес Обезличен ответчиком не заключала. Поэтому просила признать ответчика не приобретшим права на жилое помещение по Адрес Обезличен снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Представитель ответчика Шляпкина А.С., место жительства которого суду неизвестно, – адвокат Постовалов В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, суду показал, что по обстоятельствам дела пояснить ничего не может, также доводов истца ничем опровергнуть не может.
Представитель 3-его лица на стороне ответчика – отдела УФМС России по Курганской области в Далматовском районе Гусева С.М. требовании Попцовой Л.С. признала, суду пояснила, что регистрация ответчика была произведена с согласия Попцовой Л.С., как собственника жилого помещения. Решение суда будут согласны исполнить.
Заслушав истца, представителей ответчика и 3-го лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, нахожу, что истцом заявлены обоснованные требования к ответчику, а иск - подлежащим удовлетворению и рассмотрению по существу в отсутствие ответчика, поскольку представленных суду доказательств достаточно для вынесения решения по существу иска, представительство ответчика в судебном заседании обеспечено.
Требования и доводы истца подтверждены следующими доказательствами, исследованными судом:
Согласно договора купли-продажи ? доли жилого дома по Адрес Обезличен от **.**.****, зарегистрированного в Далматовском государственном предприятии технической инвентаризации «Инвентаризатор» **.**.****, собственником указанного жилого помещения является истец по делу – Попцова Л.С.
Показаниями свидетеля ФИО4 подтверждено, что Шляпкин А.С. был воспитанником детского дома, после окончания санаторной школы учился в разных училищах. Он решил помочь ему получить профессию водителя, попросил свою мать прописать ответчика в ее доме, так как нужна была постоянная прописка для получения водительского удостоверения. Была договоренность с ответчиком, что после получения водительских прав он сам добровольно выпишется из квартиры. Но Шляпкин был осужден, после освобождения просил его родственников, чтобы они передали ответчику о необходимости снятия с регистрационного учета. Знает, что после освобождения Шляпкин А.С. работал в Адрес Обезличен, затем выехал в Адрес Обезличен, его точное место нахождения не знают даже родственники. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся, своих вещей в квартиру матери он не перевозил, ни дня там не проживал.
Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в Адрес Обезличен, справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Курганской области в Далматовском районе судом установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрирован постоянно ФИО7 и ответчик по делу Шляпкин А.С. – с **.**.****, сведений о временной регистрации не внесено.
Копия заявления о регистрации по месту жительства Шляпкина А.С. свидетельствует о том, что регистрация ответчика произведена с согласия собственника жилого помещения – Попцовой Л.С.
Постановлением Далматовского районного суда от **.**.**** Шляпкину А.С. по представлению начальника УИИ № 8 было отменено условное осуждение по приговору Далматовского районного суда от **.**.****, и он был направлен для отбытия наказания в колонию-поселение. Из указанного постановления следует, что на момент рассмотрения дела по представлению УИИ Шляпкин в судебные заседания не являлся, дважды подвергался принудительному приводу, который не был осуществлен, так как Шляпкин по месту жительства отсутствовал, выехал за пределы г. Далматово.
Постановлением Курганского городского суда от **.**.**** Шляпкин А.С. был освобожден условно-досрочно, был обязан являться в УИИ по месту жительства.
Акт о не проживании от **.**.****, справка от **.**.**** председателя уличного комитета № 4 г. Далматово свидетельствуют о том, что Шляпкин А.С. зарегистрирован в Адрес Обезличен, но фактически по данному адресу не проживает и не проживал, его имущества в доме нет.
Таким образом, из вышеисследованных доказательств следует, что ответчик Шляпкин А.С. в жилом помещении по адресу Адрес Обезличен никогда не проживал, не вселялся в него, вещей своих не перевозил, данное жилое помещение не является местом его жительства.
Ст. 31 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено в суде, членом семьи собственника жилого помещения ответчик Шляпкин А.С. не являлся, не является, и в качестве такового в жилое помещение не вселялся. Следовательно, его отношения с собственником жилого помещения могли складываться только на основании договора найма жилого помещения или временного пользования. Однако, как пояснила истец, таких договоров с ответчиком она не заключала, представителем ответчика указанные доводы ничем не опровергнуты.
Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, из вышеисследованных доказательств следует сделать вывод, что ответчик в настоящее время не проживает в Адрес Обезличен. Договор купли-продажи 1\2 доли жилого дома от **.**.**** был заключен ранее регистрации в жилом помещении ответчика, не содержит условий о регистрации и проживании в доме других лиц.
Статья 20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определяет, что местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Таким жилым помещением для ответчика Адрес Обезличен не является, т.к. он в нем не проживал и не проживает вообще.
При этом в силу ст. 6 вышеназванного Закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Поскольку ответчик в спорном жилом доме не проживает, он в силу требований законодательства обязан был зарегистрироваться по месту своего нового постоянного либо временного места пребывания.
При этом он в силу требований ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства: снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Однако, ответчик возложенных на него законом обязанностей не выполняет. Суд приходит к выводу, что Шляпкин А.С. не приобрел право на жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, т.к. ответчик не является членом ее семьи, нанимателем либо временным жильцом, данным жилым помещением никогда фактически не пользовался, он подлежит снятию с регистрационного учета в Адрес Обезличен поскольку это жилое помещение не является местом его жительства.
Собственник в силу ст. 209 ГК РФ имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. Регистрация других лиц в доме собственника, не приобретших права на жилое помещение, ограничивает его право на пользование и распоряжение своим имуществом, т.е. нарушает права собственника.
Исходя из вышеизложенного, считаю, что следует принять решение об удовлетворении исковых требований Попцовой Л.С. в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попцовой Любовь Семеновны к Шляпкину Александру Сергеевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить:
Признать Шляпкина Александра Сергеевича **.**.**** года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Адрес Обезличен, снять ответчика Шляпкина Александра Сергеевича с регистрационного учета по адресу: Адрес Обезличен2.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток, начиная с **.**.****, путем подачи кассационной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья Л.В. Пономарева
Решение вступило в законную силу **.**.****