Дело №* г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Далматово **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
Председательствующего судьи Пономаревой Л.В.
При секретаре Вахрушевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Тушканову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
**.**.**** истец ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Далматовский районный суд с указанным иском к ответчику Тушканову И.М., указав местом его жительства адрес - Адрес Обезличен.
Определением Далматовского районного суда от **.**.**** указанное исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции.
В период подготовки дела к судебному разбирательству все почтовые отправления суда в адрес ответчика возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении сроков хранения, т.е. в связи с не получением их ответчиком.
Из справки отдела УФМС РФ по Курганской области в Далматовском районе установлено, что ответчик Тушканов И.М. имеет регистрацию по месту жительства в Адрес Обезличен с **.**.****.
Из телефонных сообщений ответчика Тушканова И.М., его письменного заявления, поступившего по факсимильной связи в Далматовский районный суд **.**.****, следует, что Адрес Обезличен не является его местом жительства, фактически он постоянно проживает по месту пребывания в Адрес Обезличен, о чем ответчиком представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания №* на период с **.**.**** по **.**.****; ответчик просит передать дело на рассмотрение в суд по месту его жительства.
Из справки по персональному кредиту, выписок из лицевого счета банка по договору, заключенному с Тушкановым И.М. судом установлено, что адрес места жительства ответчика указан: Адрес Обезличен, именно по адресу филиала банка в Московской области был заключен указанный договор, там же он исполняется ответчиком.
Доказательства, необходимые для разрешения данного иска, указанные судом, истцом суду не предоставляются, исковые требования не уточнены, хотя ответчиком представлены квитанции об оплате части кредита. Филиала ОАО «Альфа-Банк» на территории Далматовского района не имеется.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а не по месту его регистрации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
П. 20 Постановления Европейского Суда по правам человека от 22 декабря 2009 года (дело "СЕРГЕЙ СМИРНОВ (SERGEY SMIRNOV) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ") установлено, что Гражданский кодекс определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно (пункт 1 статьи 20). Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод устанавливает: "Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях... имеет право на справедливое... разбирательство дела... судом..."
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Таким образом, в период рассмотрения дела в Далматовском районном суде было установлено, что на момент предъявления иска истцом в Далматовский районный суд г. Далматово и Далматовский район не являлись местом постоянного или преимущественного проживания ответчика, более того установлено, что Тушканов по указанному истцом адресу фактически не проживает, только формально имеет регистрацию. Местом постоянного проживания ответчика является Адрес Обезличен, где также находятся доказательства по иску (место заключения и исполнения договора).
**.**.**** от ответчика Тушканова И.М. в Далматовский районный суд поступило заявление о передаче данного гражданского дела в суд по месту его жительства, в соответствии с правилами подсудности гражданских дел.
Таким образом, следует сделать вывод, что данный иск был предъявлен в Далматовский районный суд и принят им к производству с нарушением правил подсудности гражданских дел, установленным ГПК РФ. Иных правовых оснований для рассмотрения дела в Далматовском районном суде не имеется.
Кроме того, согласно п. 9 ст. 28 ГПК РФ и в ст. 47 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 28 ГПК РФ следует направить для рассмотрения в Ногинский городской суд Московской области.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ст. 33 ГПК РФ).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 28 ГПК РФ, судья
определил:
Дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Тушканову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, передать для рассмотрения в Ногинский городской суд Московской области, как принятое к производству Далматовского районного суда Курганской области с нарушением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья Л.В. Пономарева
Определение вступило в законную силу **.**.****