Дело №* г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Далматово **.**.**** Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре Вахрушевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чащиной Ирины Михайловны к Поспеловой Галине Сидоровне о возмещении материального и морального вреда, причиненного неосновательным иском и по встречному иску Поспеловой Галины Сидоровны к Чащиной Ирине Михайловне о взыскании расходов на ритуальные услуги, денежной суммы в счет неисполнения обязательства, обеспеченного задатком и оплаты коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
**.**.**** истец Чащина И.М. обратилась в Далматовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просила взыскать с ответчика Поспеловой Г.С. в свою пользу расходы по участию в судебных заседаниях, потере в заработной плате за период участия в судебных заседаниях в сумме 6238 рублей, расходы на участие представителя в данном и предыдущем деле в сумме 41000 рублей и возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.
**.**.**** ответчиком Поспеловой Г.С. предъявлено в суд встречное исковое заявление к Чащиной И.М., которым она просит взыскать с Чащиной И.М. в свою пользу расходы на ритуальные услуги в сумме 6700 рублей, в счет исполнения обязательства, обеспеченного задатком – 70000 рублей, в счет оплаты коммунальных платежей – 2972 руб. 78 коп., всего взыскать 79672 руб. 78 коп.
В судебном заседании стороны достигли соглашения о взаимном отказе от исковых требований, то есть их взаимозачете, при условии выделения требований Чащиной И.М. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №* за **.**.**** по проезду к месту рассмотрения дела и услуги представителя в порядке ст. 101, 104 ГПК РФ, в рамках гражданского дела №*.
Истцом Чащиной И.М. и ее представителем Рыскиным С.Л. представлено заявление об отказе от иска и прекращении производством данного гражданского дела.
Представителем ответчика Поспеловой Г.С. – Усковым М.Г. также представлено заявление об отказе от встречного иска Поспеловой Г.С. в полном объеме и прекращении производством данного гражданского дела.
Волеизъявление сторон на отказ от иска и прекращение производством данного гражданского дела, полномочия представителей на подписание вышеуказанных заявлений об отказе от иска судом проверено, выражено добровольно.
Правовые последствия, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу Чащиной И.М. и ее представителю, представителю ответчика судом разъяснены в судебном заседании и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Считаю, что отказ истца Чащиной от первоначального иска и отказ представителя ответчика Поспеловой от встречного иска при установленных в судебном заседании обстоятельствах следует принять, поскольку прав истца, ответчика и других лиц, нормы законодательства он не нарушает.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются правовые основания для прекращения производства по гражданскому делу - в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, производство по которому прекращено при отказе истца от иска.
Ст. 104 ГПК РФ предусматривает, что по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть вынесено определение суда.
По гражданскому делу №* за **.**.**** по иску Поспеловой Г.С. к Чащиной И.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права на наследственное имущество и признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, Далматовским районным судом вынесено определение от **.**.**** о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом. Вопрос о судебных расходах, понесенных сторонами, этим определением не был разрешен.
В связи с изложенным считаю обоснованным ходатайство истца Чащиной И.М. и ее представителя о выделении из данного гражданского дела требований по возмещению расходов на услуги представителя и расходов по проезду к месту рассмотрения дела, понесенных по гражданскому делу №* Чащиной И.М. для разрешения в производстве по названному делу, путем вынесения определения в порядке ст. 101 и 104 ГПК РФ.
В остальной части первоначального и встречного искового заявления по данному гражданскому делу считаю необходимым отказ от иска принять и дело производством прекратить.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить из данного гражданского дела требования по возмещению расходов на услуги представителя и расходов по проезду к месту рассмотрения дела, понесенных по гражданскому делу №* Чащиной И.М. для разрешения в производство по указанному делу путем вынесения определения в порядке ст. 101 и 104 ГПК РФ.
Прекратить производством гражданское дело по иску Чащиной Ирины Михайловны к Поспеловой Галине Сидоровне о возмещении материального и морального вреда, причиненного неосновательным иском и по встречному иску Поспеловой Галины Сидоровны к Чащиной Ирине Михайловне о взыскании расходов на ритуальные услуги, денежной суммы в счет неисполнения обязательства, обеспеченного задатком и оплаты коммунальных платежей, в связи с отказом истца от иска и ответчика от встречного иска и принятия отказа от исков судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.В. Пономарева
Определение вступило в законную силу