Дело №* г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Далматово **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре Вахрушевой Е.С.,
с участием помощника прокурора Далматовского района Бородина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Далматовского района в интересах Конновой Екатерины Ивановны к Администрации Новосельского Совета Далматовского района о предоставлении жилого помещения,
установил:
Прокурор Далматовского района обратился в Далматовский районный суд с указанным иском **.**.****.
В судебном заседании истец Коннова Е.И. исковые требования о предоставлении ей жилого помещения, расположенного в черте Адрес Обезличен не поддержала, показала, что на учет в Новосельскую Администрацию она никогда не вставала, там фактически не проживает, только имеет регистрацию, так как жилое помещение не пригодно для проживания. Проживать в Адрес Обезличен она не намерена, так как там нет работы и жилых помещений, в которых можно бы было проживать.
Представитель ответчика – Администрации Новосельского сельского Совета иск не признала и показала, что истец на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Администрации Новосельского сельСовета не состоит, так как заявления об этом никогда не подавала. Жилье, где она зарегистрирована, не пригодно для проживания. Жилых помещений, которые соответствовали бы техническим и санитарным нормам, в Адрес Обезличен для приобретения Конновой Е.И. не имеется, так как все жилье ветхое.
В связи с изложенными обстоятельствами участвующий в деле прокурор Бородин А.Ю. и истец Коннова Е.И. отказались от иска и просили прекратить производством данное гражданское дело, представив об этом соответствующие письменные заявления. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу и прокурору понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Считаю, что отказ истца от иска при установленных судом обстоятельствах, следует принять, поскольку такой отказ требований законодательства, прав сторон и других лиц не нарушает.
Представитель органа опеки и попечительства согласна, что дело производством следует прекратить, так как Конновой Е.И. первоначально следует встать на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производством гражданское дело по иску прокурора Далматовского района в интересах Конновой Екатерины Ивановны к Администрации Новосельского Совета Далматовского района о предоставлении жилого помещения, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток с момента его вынесения.
Судья Л.В. Пономарева
Определение вступило в законную силу