Дело №* г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Далматово **.**.****
Далматовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре Вахрушевой Е.С.,
с участием заместителя прокурора Далматовского района Бургазлинва В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Далматовского района в интересах Прожериной Анастасии Владимировны к Администрации г. Далматово о предоставлении жилого помещения,
установил:
Прокурор Далматовского района обратился в Далматовский районный суд с указанным иском **.**.****.
Прожерина А.В. в судебные заседания систематически не являлась.
В ходе разрешения иска судом было установлено, что Прожерина Ан. Вл. **.**.**** года рождения является ******, находится на полном государственном обеспечении.
Представитель ответчика – Администрации г. Далматово, представитель органа опеки и попечительства, представитель 3-их лиц – Администрации Далматовского района и Управления экономики, имущественных и земельных отношений Администрации Далматовского района в судебном заседании пояснили, что данный иск в интересах Прожериной Ан. Вл. предъявлен преждевременно, так как обучения в учебном заведении ей еще не закончено.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
В связи с изложенными обстоятельствами участвующий в деле прокурор Бургазлиев В.В., имеющий статус представителя истца, отказался от иска в интересах Прожериной А.В. и просил прекратить производством данное гражданское дело в части указанного иска, представив об этом соответствующее письменное заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу и прокурору понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Считаю, что отказ истца от иска при установленных судом обстоятельствах, следует принять, поскольку такой отказ требований законодательства, прав сторон и других лиц не нарушает.
Представитель органа опеки и попечительства согласна, что дело производством следует прекратить, так как Прожерина А.В. не окончила пребывание в образовательном учреждении, следовательно, обязанность по обеспечению ее жильем еще не возникла.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производством гражданское дело по иску прокурора Далматовского района в интересах Прожериной Анастасии Владимировны к Администрации г. Далматово о предоставлении жилого помещения, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток с момента его вынесения.
Судья Л.В. Пономарева
Определение вступило в законную силу