Дело № 2-262****
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Далматовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Гоголина В.А.
с участием помощника прокурора Далматовского района Курганской области Бородина А.Ю.
при секретаре Шабановой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Далматово Курганской области
**.**.****
гражданское дело по иску Юровских В.И. о взыскании компенсации морального вреда
у с т а н о в и л :
Юровских В.И. обратился в суд с иском к Портных Г.Т. о возмещении морального вреда в размере 15000 руб., причиненных незаконным привлечением его к уголовной ответственности. В исковом заявлении указал, что ответчик обратилась к мировому судье Далматовского судебного участка № 5 с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УК РФ. Приговором мирового судьи Далматовского судебного участка № 5 от **.**.**** он был оправдан за отсутствием состава преступления. Ответчиком была подана апелляционная жалоба. Постановлением Далматовского районного суда от **.**.**** приговор мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области от **.**.**** оставлен без изменения, а жалоба Портных Г.Т. без удовлетворения. Поскольку заявление Портных Г.Т рассматривалось в мировом суде, а затем в районном суде, все это для него повлекло финансовые затраты, так как на судебные заседания он добирался на попутном транспорте, при том, что получает только пенсию, других источников существования у него нет. Кроме того, поездки выматывали его физически и морально, так как он пенсионер по инвалидности. Также он испытывал нравственные страдания, что выразилось в нарушении сна и раздражительности. Считает, что по вине ответчика Портных Г.Т. ему был причинен моральный вред в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании истец Юровских В.И. требования по вышеизложенным основаниям поддержал и дополнительно пояснил, что меры пресечения по уголовному делу в отношении него избрано не было, пенсия выплачивалась, имущество не арестовывали, публикаций в СМИ не было. Но моральный вред оценивает в сумме 15000 рублей, так как после судебных заседаний участились приступы эпилепсии, врач ФИО5 выписывала ему дополнительные лекарства, снизилась работоспособность, нарушился сон, им были перенесены нравственные страдания, т.к. он переживал, что его обвинили
в клевете. В судебные заседания из села добирался на попутном транспорте, или нанимал автомобиль, поскольку автобусы в г.Далматово ходят не каждый день. Поездка до г.Далматово обходилась ему на попутках в 30-50 рублей, при найме автомобиля до 300-х рублей, однако документов подтверждающих это у него нет.
Ответчик Портных Г.Т. иск не признала. Моральный вред в сумме 15000 рублей ничем не доказан и не обоснован. У истца нет чеков, билетов, и других документов, что он ездил в суд на попутных машинах или нанимал транспорт. Видела, что его несколько раз в Далматово возил сын на автомобиле, а также несколько раз ездил на частном автобусе вместе с ней. То, что Юровских плохо спал и переживал, то это у него семейные проблемы, дочь и зять употребляют спиртное. Если у него ухудшилось здоровье, то он должен был обратиться в медпункт, но он не обращался ни разу к фельдшеру ФИО6, «скорую помощь» не вызывал. В больницу Юровских ездил, чтобы получить лекарства, т.к. у него имеется инвалидность и он состоит на учете у врача.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского и уголовного дел, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, суд находит исковые требования Юровских В.И. подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов уголовного дела №* судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области следует, что **.**.**** к мировому судье данного судебного участка с заявлением обратилась Портных Г.Т., которая просила возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности Юровских В.И. по ч. 1 ст. 129 УК РФ, оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, и за ним признано право на реабилитацию.
Постановлением суда апелляционной инстанции – Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского района Курганской области от **.**.**** в отношении Юровских В.И. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Портных г.Т. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного
преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Согласно ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В данном случае Юровских привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 1064 ГК РФ – лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд находит, что в данном деле Портных является надлежащим ответчиком по иску Юровских.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Ст.1100 ГК РФ предусмотрено, что один из оснований компенсации морального вреда является вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, при этом компенсация осуществляется независимо от вины причинителя вреда, следовательно требования Юровских В.И. о компенсации ему морального вреда Портных Г.Т. в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности по её заявлению являются обоснованными и основанными на законе.
Свидетель ФИО5, работающая врачом-психиатром МУ «Далматовская ЦРБ», показала, что Юровских В.И. имеет инвалидность, он Данные Изъяты и с **.**.**** наблюдается у ней, ежемесячно приходит на приемы. С его слов знает, что в **.**.**** у него имелась конфликтная ситуация с односельчанкой Портных, было судебное дело, но подробности не знает. Больные с таким диагнозом имеют повышенную обидчивость, очень переживают, стараются отстаивать свои права, склонны к сутяжничеству. Из-за
судебной тяжбы у Юровских наступила неврозоподобная ситуация, утяжелилось заболевание, в связи с чем, **.**.**** назначила ему дополнительно «****» к регулярно принимаемому препарату «****». Последний раз выписывала Юровских «****» в январе **.**.****.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что работает фельдшером Юровского ФАПа и знает, что Юровских состоит на учете у врача ФИО5, имеет инвалидность в связи с заболеванием Данные Изъяты. Его лечение не осуществляла, но иногда ставила ему уколы, назначенные врачом, измеряла давление. **.**.**** Юровских приходил измерять давление, оно у него было повышенное, но никаких медпрепаратов ему не назначала, т.к. он заявил, что у него дома есть лекарство.
Из представленной в суд справки Юровского ФАПа следует, что **.**.**** Юровских В.И. измерялось давление.
Данные доказательства опровергают утверждение ответчика Портных, что истец в период рассмотрения дела не обращался за медицинской помощью, а переживал из-за семейных проблем.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет, они соответствуют обстоятельствам дела и другим доказательствам, признаются достоверными.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Юровских испытывал физические и нравственные страдания, вызванные обострением (утяжелением) имеющегося у него заболевания, и одной из причин этого явилось незаконное привлечение его к уголовной ответственности.
Суд не может признать указанное истцом как основание для взыскания компенсации морального вреда то, что он понес затраты на поездки в г.Далматово в суд, поскольку они носят имущественный характер. Кроме этого, Юровских в судебном заседании не заявлял конкретных требований о возмещении ему убытков, понесенных в связи с поездками в суд и ухудшением работоспособности из-за судебного разбирательства, и не представил в суд каких-либо доказательств этих убытков и их размера.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст. 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Поэтому при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности Юровских В.И., являющегося инвалидом. При этом судом учитывает, что на период рассмотрения уголовного дела мера пресечения истцу не избиралась, т.е. свобода его передвижения и выбора места жительства не ограничивалась, также не было каких-либо ограничений трудовых, пенсионных, жилищных и иных его прав.
С учетом изложенного суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в суме 1500 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой был освобожден истец при предъявлении данного иска, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного законом от уплаты судебных расходов по данной категории исков. С учетом требований ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Юровских Василия Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с Портных Галины Тимофеевны в пользу Юровских Василия Ивановича денежную компенсацию морального вреда в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Юровских Василию Ивановичу отказать.
Взыскать с Портных Галины Тимофеевны в бюджет муниципального образования Далматовский район Курганской области государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Мотивированное решение составлено **.**.****.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.
Председательствующий
судья В.А.Гоголин
Решение вступило в законную силу