Дело № 2-278****
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Далматовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Гоголина В.А.,
при секретаре Никулиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Далматово Курганской области **.**.****
гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Шадринского отделения № 286 к Молодцовой С.В., Молодцовой Н.В., Тропину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Шадринского отделения № 286 (далее Сбербанк РФ) обратился в Далматовский районный суд Курганской области с иском к Молодцовой С.В., Молодцовой Н.В. и Тропину А.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** в размере 335702,32 рублей, а также расходов по госпошлине в размере 6557,02 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора №* Сбербанк РФ предоставил Молодцовой С.В. кредит в размере 600000,00 рублей. Плата за пользование предоставленным кредитом была установлена из расчета 17 % годовых. В качестве обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору Сбербанком РФ с Молодцовой Н.В. и Тропиным А.В. были заключены **.**.**** договора поручительства №* и №*, в соответствии с которыми они обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств Молодцовой С.В. В нарушении условий кредитного договора Молодцова С.В. уклоняется от погашения кредита и не выплачивает проценты за пользованием им. По состоянию на **.**.**** по кредиту имеется задолженность на общую сумму 335702,32 рубля.
В судебном заседании представитель истца Сбербанк России Рушкова М.В. иск по вышеизложенным основаниям поддержала в полном объеме, и просит взыскать в пользу Сбербанка России солидарно с Молодцовой С.В., Молодцовой Н.В. и Тропина А.В. 335702,02 рубля и возврат госпошлины в размере 6557,02 рублей.
Ответчики Молодцова С.В., Молодцова Н.В. и Тропин А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания были надлежащим образом извещены. Согласно поступивших от них заявлений, иск признали, просят рассмотреть дело без их участия.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора
займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Указанные требования закона при заключении истцом и ответчиком рассматриваемого кредитного договора были соблюдены, кредитный договор представлен суду в письменной форме.
Из кредитного договора №* от **.**.**** и срочного обязательства от **.**.**** усматривается, что он подписан Сбербанком России и Молодцовой С.В. По условиям договора Молодцова С.В. был выдан Сбербанком России кредит на сумму 600000,00 рублей на срок до **.**.**** под 17 % годовых, с условием возврата суммы кредита ежемесячно по 10000 рублей.
Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается заключенным, действительным и исполненным в части обязательства банка по выдаче суммы кредита.
Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 600000,00 рублей на цели личного потребления на срок по **.**.**** под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность заемщика уплатить проценты за пользование займом предусмотрена ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Молодцовой Н.В. и Тропина А.В.
Из договоров поручительства №* и №* от **.**.**** усматривается, что поручителем по кредитному договору №* от **.**.****, заключенным с заемщиком Молодцовой С.В. на сумму кредита 600000,00 рублей, являются соответственно Молодцова Н.В. и Тропин А.В.
По состоянию на **.**.**** банком было составлено письменное требование на имя ответчиков о незамедлительном погашении задолженности по кредиту и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
Требования банка не были исполнены в добровольном порядке в указанные сроки.
Согласно представленного расчета, против которого возражений от ответчиков не поступило, общая сумма долга составляет 335702,32 рублей.
Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ, устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, договоров поручительства и норм гражданского законодательства, следует сделать вывод, что ответчик Молодцова С.В. существенно нарушила условия кредитного договора по срокам возвращения суммы основного долга и уплаты процентов, поскольку не произвела в сроки возврат суммы кредита банку в обусловленных договором размерах, и задолженность не погашена по настоящее время.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Ст.329 ГК РФ определяет, что исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 2.1. договоров поручения поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 1.2 вышеуказанных договоров каждый поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Сроки исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств определены в кредитном договоре от **.**.****, согласно которого заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, то есть по частям. Поскольку
заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы не исполнено, то у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
В ходе рассмотрения дела в обеспечении исковых требований был наложен арест на денежные средства ответчиков, в связи с чем, суд считает необходимым обратить на них взыскание.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Шадринского отделения № 286 к Молодцовой Светлане Владимировне, Молодцовой Наталье Владимировне, Тропину Алексею Викторовичу удовлетворить.
Взыскать с Молодцовой Светланы Владимировны, Молодцовой Натальи Владимировны, Тропина Алексея Викторовича солидарно в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Шадринского отделения № 286 в счет задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** 335702 (триста тридцать пять тысяч семьсот два) рубля 32 копейки.
Взыскать с Молодцовой Светланы Владимировны, Молодцовой Натальи Владимировны, Тропина Алексея Викторовича в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Шадринского отделения № 286 в счет возврата внесенной истцом государственной пошлины по 2185 (две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 67 копеек с каждого.
Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Молодцовой Светланы Владимировны №*, открытом в дополнительном офисе №* Шадринского отделения ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в размере *****; на расчетном счете Молодцовой Натальи Владимировны №* открытом в дополнительном офисе №* Шадринского отделения ОАО «Сберегательный банк. Российской Федлерации» в размере *****; на расчетном счете Тропина Алексея Викторовича №*, открытом в дополнительном офисе №* Шадринского отделения ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в размере *****.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток со дня его оглашения путем принесения жалобы через Далматовский районный суд Адрес Обезличен.
Председательствующий
судья В.А. Гоголин
Решение вступило в законную силу