Дело № 2-277****

Р Е Ш Е Н И Е

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гоголина В.А.,

при секретаре Шабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Далматово Курганской области **.**.****

гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Шадринского отделения № 286 к Литвинову А.П., Литвиновой О.С., Курочкину А.Г., Портных Т.И. и Белькову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Шадринского отделения № 286 (далее Сбербанк РФ) обратился в Далматовский районный суд Курганской области с иском к к Литвинову А.П., Литвиновой О.С., Курочкину А.Г., Портных Т.И. и Белькову В.Н. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** в размере 242225,35 рублей, а также расходов по госпошлине в размере 5622,25 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора №* Сбербанк РФ предоставил на неотложные нужды Литвинову А.П. кредит в размере 400000,00 рублей сроком до **.**.**** Плата за пользование предоставленным кредитом была установлена из расчета 17 % годовых. В качестве обеспечения выполнения обязательств по кредитному договору Сбербанком РФ с Литвиновой О.С., Портных Т.И., Курочкиным А.Г. и Бельковым В.Н. были заключены **.**.**** договора поручительства №*, №*, №* и №*, в соответствии с которыми они обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств Литвиновым А.П. по договору в полном объеме. В нарушении условий кредитного договора Литвинов А.П. уклоняется от погашения кредита и не выплачивает проценты за пользованием им. По состоянию на **.**.**** по кредиту имеется задолженность на общую сумму 242225,35 рубля.

В судебном заседании представитель истца Сбербанк России Рушкова М.В. иск по вышеизложенным основаниям поддержала, и просила взыскать в пользу Сбербанка России солидарно с Литвинова А.П., Литвиновой О.С. Курочкина А.Г., Портных Т.И. и Белькова В.Н. задолженность по кредиту в сумме 242225,35 рублей и возврат госпошлины в размере 5622,25 рублей, обратить взыскание на арестованные денежные средства на счетах ответчиков.

Ответчик Литвинов А.П. иск признал полностью и пояснил, что действительно по кредитному договору №* от **.**.**** получил в Сбербанке РФ на неотложные нужды 400000,00 рублей и согласно устной договоренности с директором ООО «Уксянский бройлер» Курочкиным А.Г. сдал их в кассу этого предприятия. Поручителями по кредиту были Курочкин

А.Г., Литвинова О.С., Портных Т.И. и Бельков В.Н. Сначала кредит погашал за счет средств ООО «Уксянский бройлер», но потом финансовое положение предприятия ухудшилось, денежных средств не стало, и он перестал производить выплаты в погашение кредита и процентов за его использование. Личных средств на погашение кредита нет, зарплату постоянно задерживают. С расчетом общей задолженности в размере 242225,35 рублей согласен.

Ответчик Портных Т.И. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего от неё факсом заявления, просит рассмотреть дело без её участия, иск признает.

Ответчики Литвинова О.С., Курочкин А.Г. и Бельков В.Н., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени, в судебное заседание не явись, возражений не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Указанные требования закона при заключение истцом и ответчиком Литвиновым А.П. рассматриваемого кредитного договора были соблюдены, кредитный договор представлен суду в письменной форме.

Из кредитного договора №* от **.**.**** и срочного обязательства к нему усматривается, что они подписаны Сбербанком России и Литвиновым А.П. По условиям договора Литвинову А.П. был выдан Сбербанком РФ кредит на сумму 400000,00 рублей на срок до **.**.**** под 17 % годовых, с условием возврата суммы кредита ежемесячно по 6666,47 рублей.

Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается заключенным, действительным и исполненным в части обязательства банка по выдаче суммы кредита.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 400000,00 рублей на цели личного потребления на срок по **.**.**** под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца,

следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность заемщика уплатить проценты за пользование займом предусмотрена ст. 809 ГК РФ.

Пунктами 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 и 2.1.4 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Литвиной О.С., Белькова В.Н., Портных Т.И. и Курочкина А.Г.

Из договоров поручительства №*, №*, №* и №* от **.**.**** усматривается, что поручителем по кредитному договору №* от **.**.****, заключенным с заемщиком Литвиновым А.П. на сумму кредита 400000,00 рублей, являются соответственно Литвинова О.С., Бельков В.Н., Портных Т.И. и Курочкин А.Г.

По состоянию на **.**.**** банком было направлено письменное требование ответчикам о незамедлительном погашении задолженности по кредиту и иным платежам, предусмотренных кредитным договором.

Требования банка не были исполнены в добровольном порядке в указанные сроки.

Согласно представленного расчета, против которого возражений от ответчиков не поступило, общая сумма долга составляет 242225,35 рублей.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ, устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, договоров поручительства и норм гражданского законодательства, следует сделать вывод, что ответчик Литвинов А.П. существенно нарушил условия кредитного договора по срокам возвращения суммы основного долга и уплаты процентов, поскольку не произвел в сроки возврат суммы кредита банку в обусловленных договором размерах, и задолженность не погашена по настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ст.329 ГК РФ определяет, что исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2.1. договоров поручения поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.2 вышеуказанных договоров каждый поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Сроки исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств определены в кредитном договоре от **.**.****, согласно которого заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, то есть по частям. Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы не исполнено, то у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

В ходе рассмотрения дела в обеспечении исковых требований был наложен арест на денежные средства ответчиков Литвинова А.П., Портных Т.И. и Литвиновой О.С., находящиеся на их счетах, в связи с чем, суд считает необходимым обратить на них взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Шадринского отделения № 286 к Литвинову Александру Петровичу, Литвиновой Ольге Сергеевне, Белькову Вячеславу Николаевичу, Портных Татьяне Ивановне и Курочкину Алексею Геннадьевичу удовлетворить.

Взыскать с Литвинова Александра Петровича, Литвиновой Ольги Сергеевны, Белькова Вячеслава Николаевича, Портных Татьяны Ивановны и Курочкина Алексея Геннадьевича солидарно в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Шадринского отделения № 286 в счет задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** 242225 (двести сорок две тысячи двести двадцать пять) рублей 35 копейки.

Взыскать с Литвинова Александра Петровича, Литвиновой Ольги Сергеевны, Белькова Вячеслава Николаевича, Портных Татьяны Ивановны и Курочкина Алексея Геннадьевича в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Шадринского отделения № 286 в счет возврата внесенной истцом государственной пошлины по 1124 (одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 45 копеек с каждого.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Литвинова Александра Петровича №*, открытом в дополнительном офисе №* Шадринского отделения ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в размере *******; на расчетном счете Литвиновой Ольги Сергеевны №* открытом в дополнительном офисе №* Шадринского отделения ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в размере *******; на расчетном счете Портных Татьяны Ивановны №*, открытом в дополнительном офисе №* Шадринского отделения ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в размере *******; на расчетном счете Портных Татьяны Ивановны №*, открытом в дополнительном офисе №* Шадринского отделения ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в размере *******; на расчетном счете Портных Татьяны Ивановны №*, открытом в дополнительном офисе №* Шадринского отделения ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в размере *******.

Мотивированное решение составлено **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в 10 суток со дня изготовления его в окончательной форме путем принесения жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Председательствующий

судья В.А. Гоголин

Решение вступило в законную силу